Czy potrzeba odwołania się do Boga i chrześcijaństwa w konstytucji europejskiej?
Zapis czatu z 26 czerwca 2003
publikacja 26.06.2003 10:53
** ksiadz_na_czacie5 zmienia temat na: Czy potrzeba odwołania się do Boga i chrześcijaństwa w konstytucji europejskiej?
ksiadz_na_czacie5: Szczesc Boże wszystkim
zielona_mrowka: szB x5:)
~ejka: witaj ks.
porozmawiam: wzajemnie ksiądz
~malutka: witaj Ks
~Noki: Witam księdza
incurable: szB ks5
~goga: ks wprowadzenie będzie ?
zielona_mrowka: buuuuuuu, polityka dziś - to naprawdę tylko nick będzie dziś wisiał
ksiadz_na_czacie5: dzisiejszy temat wbrew pozorom nie ma być polityczny
ksiadz_na_czacie5: na stronie wiara.pl prowadzona jest sonda, w której zadano to pytanie
ksiadz_na_czacie5: można też wysyłać petycje
ksiadz_na_czacie5: jest podobny temat na naszym forum
ksiadz_na_czacie5: dlatego postanowiłem dziś podjąć go na czacie
incurable: i sonda też jest taka!
incurable: ks, po co rozwodzić się 3 razy na ten sam temat?!
yasmin: nio trzeba przynajmniej 4 razy
yasmin: nio i nad czym mamy tak dzisiaj deliberować?
Lars_P: więc ja sadzę, że tak, jak w USA
~malutka: nie wiem
~malutka: czemu??
~promyczek: no tak
~promyczek: poniekąd masz rację
ksiadz_na_czacie5: a zatem ad rem
~malutka: więc........???
porozmawiam: zaczynamy
~linka: dla nas to jest oczywiste, ale dla zgniłego Zachodu nie
yasmin: dlaczego dla zgniłego?
~linka: zgniłego, bo już sami się dobrobytu najedli i szukają durnych, by go sprzedawać
yasmin: bredzisz, linka
~Sam: A co będzie jak do Unii wejdzie Turcja, gdzie jest 150 ml islamistów, a wejdzie na pewno
~Bezi_Krynicki: Turcja też wierzy w Boga :)))
yasmin: nio cio Ty, Bezi, tam sami czarni tacy chodzą w turbanach wstrętni islamiści
ksiadz_na_czacie5: yasmin, bez przesady
yasmin: ksiadz, to był żart
ksiadz_na_czacie5: a więc Europa będzie miała swoją konstytucję
ksiadz_na_czacie5: w niej jest preambula, czyli coś w rodzaju wstępu, wprowadzenia
~ejka: ale bez Boga
iouzek: świetny pomysł z tą konstytucją
ksiadz_na_czacie5: w projekcie nie ma odniesienia do Boga ani chrześcijaństwa
ksiadz_na_czacie5: czy to odwołanie jest zatem w ogóle potrzebne w tej konstytucji?
~ejka: taka Unia bez Boga wnet się rozsypie
~linka: oczywiście, ejka
incurable: ks, NIE!
incurable: no i co w tym
złego... jak ktoś ma ochotę wierzyć, to będzie wierzył, jak nie - to nie!
nie każdy Europejczyk musi być wierzący!
~Rut: ale w tej preambule jest jakieś odniesienie do wartości moralnych równych dla wszystkich ludzi
~lato: a dlaczego ma być do chrześcijaństwa? a co z innymi wyznaniami? trochę szacunku i tolerancji!!!
~jest: 10 przykazań też jest i różnie z przestrzeganiem, ks:)
ksiadz_na_czacie5: lato, skoro ma być do Grecji i Rzymu
Lars_P: jeśli Europa ma być wspólnotą, a większość to wierzący, w Boga, to dlaczego nie miałoby być w Konstytucji
iouzek: a nawet gdyby większość nie wierzyła w Boga, to w Zeusa nikt nie wierzy, a do Greków odwołanie jest
~lato: to też bez sensu...
~lato: powinno być do Boga, ale nie konkretnie do jakiego...
yasmin: no właśnie
ksiadz_na_czacie5: no właśnie
ksiadz_na_czacie5: lato, zgoda
~Rut: nie ma odwołania do Greków - wycofali to
~Rut: ludzie boja się odniesienia do Boga, aby później nie czuć się zobowiązanym do przestrzegania
~goga: ale chyba inne wyznania też powinny być wzięte pod uwagę...
yasmin: ogolnie do Boga
~jest: ks, tylko ekumeniczny zapis byłby właściwy:)
ksiadz_na_czacie5: Rut, do końca nie wiadomo, co wycofali, a co nie
ksiadz_na_czacie5: chrześcijaństwo miało być w znaczeniu kulturotwórczym bardziej niż religijnym
ksiadz_na_czacie5: podobnie jest w Konstytucji RP
~lato: ks, ale odczytuje się jak do religii
~lato: bo takie jest zawsze skojarzenie
iouzek: to ma być odwołanie do Boga czy do chrześcijaństwa?
ksiadz_na_czacie5: iouzek, to dwie kwestie
ksiadz_na_czacie5: invocatio Dei i preambuła to różne sprawy
~elizabetka: każdy wierzy w Boga, a czy On się nazywa Allach czy Jahwe to nie powinno być ważne
~elizabetka: każda wiara powinna być brana pod uwagę
~ejka: elizabetka, właśnie jest 1 Bóg, ale różnie Go nazywamy
~Rut: każda wiara powinna być uznana, ale wtedy nawet jakieś sekty mogłyby się odwoływać
~Sam: powinno być odwołanie
zwłaszcza do korzeni chrześcijańskich w Europie, Europa bez odwołania
do chrześcijaństwa, to tak jakby wyrzekła się matki - historii własnej
ksiadz_na_czacie5: Sam, jak to rozumiesz?
ksiadz_na_czacie5: ten Bóg nie miałby być "chrześcijański"
iouzek: ??
~Rut: To dla Kościoła ważne jest, aby był jakikolwiek Bóg?
~Rut: to chyba nie powinno być tak
porozmawiam: ale jeśli każdy, a
każdy ma swojego, swoją wiarę - będzie chciał, aby to było w konstytucji
- mogą się inni nie zgodzić, aby akurat wiara katolicka była...
ksiadz_na_czacie5: Rut, to jest właśnie temat dzisiejszej dyskusji
ksiadz_na_czacie5: czy to odwołanie jest w ogóle potrzebne
ksiadz_na_czacie5: porozmawiam, nie rozumiesz chyba
ksiadz_na_czacie5: Bóg oznacza odwołanie się do wyższych wartości
porozmawiam: więc chodzi o moralność
~Rut: już lepiej, aby było odwołanie do wartości moralnych - naturalnych
~Rut: aniżeli do jakiegoś Buddy
ksiadz_na_czacie5: Rut, to znaczy?
porozmawiam: ale państwa mają różne wartości
porozmawiam: każdy inne
porozmawiam: nie da się chyba na razie tego połączyć - jako jednego Boga
~elizabetka: i tak powinno być, bo najwyższą wartością jest Bóg
~linka: my chcemy Boga w konstytucji europejskiej i przed referendum nie było z tym problemów, ktoś nas wymanewrował
~Rut: prawo naturalne jest prawie równe z np. 10 przykazaniami
~Rut: Uważam, że to odwołanie być powinno, ale też troszkę tolerancji dla innych wyznań
~Sam: Nie może być historii
Europy bez odwołania się do chrześcijaństwa, historia Europy i
chrześcijaństwo to jak dwa członki w jednym ciele - Kościół z Papieżem
- cywilizacja łacińska
ksiadz_na_czacie5: Rut, jak widzisz tę tolerancję konkretnie?
ksiadz_na_czacie5: Sam, jak rozumiesz chrześcijaństwo?
~Rut: nie wiem dokładnie.....
~Sam: Chrześcijaństwo - Kościół Apostolski z Papieżem
~Rut: właśnie jest
~lato: Sam???
~megi: Każdy może robić, co mu się podoba, ale odwołanie się do Boga jako wartości najwyższej trzeba ZAPISAĆ nawet po to, żeby ludzie sobie to uświadomili, bo zapomną, co jest w życiu najważniejsze i będą uważali, że np. pieniądze, wolność, sukcesy itd.
yasmin: megi, myślisz, że ludzie mają aż taką sklerozę, że trzeba robić reklamę, aby im przypomnieć?
porozmawiam: yasmin, myślę, że tak ;-)
~megi: tak, zapominamy w pędzie o najwyższych wartościach
~jackuplacku: Konstytucja europejska bez Boga? Czemu nie???
~jackuplacku: konstytucja bez Boga?? Polacy na to pozwalają i zgadzają się z taką ideą!!
~jest: Można wiedzieć, co ks chciałby tam napisać?
~Rut: właśnie, co ks chciałby tam napisać?
ksiadz_na_czacie5: gdzie napisać?
~Rut: w konstytucji
~Rut: co by ks tam umieścił, aby było dobrze - tylko proszę obiektywnie
ksiadz_na_czacie5: dla mnie najważniejsze jest umieszczenie Boga w ludzkim sercu, a nie na papierze
ksiadz_na_czacie5: papier nie załatwi wszystkiego
~ejka: racja, ks/
~megi: to jasne, ale zapisać trzeba
~megi: Bo w konstytucji to tak, jak nazwisko w dowodzie
wojtil_fanatyk: ksiądz: czy ludziom były potrzebne kamienne tablice???????????
wojtil_fanatyk: po co Bóg dał Mojżeszowi kamienne tablice?????????
ksiadz_na_czacie5: żeby utrwalić to, co Bóg dał
~jackuplacku: czyli może być bez zapisu, proszę księdza???
~lato: ks wie, o co chodzi - gdyby wszyscy tak myśleli, nie byłoby problemu z konstytucją
~Rut: racja, ale jeżeli tak ks mówi, to po co cokolwiek umieszczać w preambule
yasmin: oj to niedobrze, niedobrze...
E_la: Ale Ewangelię też umieszczono na papierze, żeby potem trafiła do serca:)
ksiadz_na_czacie5: ale skoro mamy Go w sercu, to czemu nie utrwalić tego na papierze?
ksiadz_na_czacie5: Ela, Ewangelia to nie konstytucja europejska
yasmin: o no właśnie, ksiadz
E_la: Ale dlaczego umieszczono ją na papierze?
~linka: to już rola ewagelizacji, aby zapis nie był martwy
~lato: niezależnie, czy będzie czy nie będzie w konstytucji, najważniejsze, jak ludzie postępują
~jest: jakimi słowami utrwaliłby ks to na papierze?
~Rut: ale co, lepszym rozwiązaniem byłoby umieścić Boga w konstytucji, a każdy by sobie to interpretował jak chciał?
ksiadz_na_czacie5: jest, nie zastanawiałem się nad tym konkretnie
~jackuplacku: raz, że można nie pisać, raz, żeby pisać :)
wojtil_fanatyk: to dlaczego
księdzu jest dziś obojętne, czy będzie odniesienie do Boga w prawie?
jeśli Bóg Sam o sobie napisał na kamieniu, to dlaczego my nie możemy o
Nim na papierze?
ksiadz_na_czacie5: wojtil, ja tak nie mówiłem
~jackuplacku: więcej konkretów!!
wojtil_fanatyk: jest ksiądz za umieszczeniem odniesienia do Boga w konstytucji UE?
~jackuplacku: ksiądz nie jest za niczym... tak przynajmniej mówi ;)
~Sam: Unia w obecnym kształcie
mnie się kojarzy z ludem wybranym, budującym cielca w momencie, gdy Mojżesz na górze dostawał od Boga Dekalog
~Rut: chyba za dużo mistycyzmu
~Rut: Sam
ksiadz_na_czacie5: tylko, że to Bóg dał swojemu narodowi "konstytucję"
ksiadz_na_czacie5: ja nie chcę wypowiadać swojego zdania
ksiadz_na_czacie5: tylko prowadzić dyskusję z Wami
yasmin: dlaczego?
yasmin: niech ksiadz powie
yasmin: przeciez tu nikt się niczym nie sugeruje
~Rut: niech ks się wypowie
~Rut: skoro my mamy się wypowiedzieć
porozmawiam: ksiądz, prosimy
~lato: ks, ale my mamy wypowiadać swoje, czy to uczciwe?
~await: a jak można prowadzić dyskusję z kimś, nie wypowiadając swojego zdania, ksiadz??!!
~elizabetka: dyskusja musi być z obu stron
yasmin: nio to najpierw my
yasmin: a potem ksiadz
~jest: A zdanie Kościoła, ks?
ksiadz_na_czacie5: Kościół apeluje o umieszczenie odniesienia do Boga
wojtil_fanatyk: nie cały Kościół
wojtil_fanatyk: tu sporej części jest to obojętne
ksiadz_na_czacie5: wojtil, w naszej sondzie 95% jest za
yasmin: ja nie brałam udziału w tej sondzie
wojtil_fanatyk: mówię o czacie, jak rozmawiałem
wojtil_fanatyk: wielu jest to obojętne
porozmawiam: ja lubię moją wiarę i nie jest mi obojętna
~Rut: ja uważam, że to przesada, aby porównywać konstytucję z prawem Bożym
~Rut: ale mówię o ogólnoeuropejskim spojrzeniu na tę sprawę
wojtil_fanatyk: jeśli najważniejsze prawo pochodzi od Boga, to z naszego nie możemy Go wyrzucać
Szadziu_: nie powinno być
odniesienia do Boga, ponieważ to, co się dzieje w UE to chyba raczej nie jest Boże, te zmiany, które mają nastąpić są wbrew zasadom demokracji, dlatego niech UE zastanowi się, co chce, a potem można odwoływać się do
Boga
ksiadz_na_czacie5: Szadziu, możesz jaśniej?
Szadziu_: chodzi o głosowanie
ksiadz_na_czacie5: czy to znaczy, że jak ktoś czyni zło, to nie mówić mu o Bogu?
wojtil_fanatyk: o właśnie, dobrze powiedziane, proszę księdza
~jest: Szadziu, Unia Ducha Św. jest ponad wszystkim od wieków;)
~megi: Bóg tego zapisu nie potrzebuje, tylko ludzie, to tak jak odwoływanie się do znaków drogowych, często nie przestrzegamy, a one są...
~elizabetka: do Boga można zawsze się odwoływać bez względu na to, co chce Unia
ksiadz_na_czacie5: naszym chrześcijańskim obowiązkiem jest mówić o Bogu
Szadziu_: Bóg jest za demokracją, tak mi się wydaje, a Unia staje się niedemokratyczna, tak mi się wydaje
Szadziu_: a mam znawcę w domu
Szadziu_: więc...
Szadziu_: on mi mówi, że to, co się dzieje to nie jest ok
~smiert: Bóg jest za demokracją - dobre sobie
~Rut: a kto to wie, czy Bóg jest za demokracją
wojtil_fanatyk: tylko, że teraz w Unii rządzą socjaliści, a tym niestety daleko do Boga
~Rut: ale to znaczy, że popełnia zło w imię Boga
ksiadz_na_czacie5: Szadziu, nie politykuj
ksiadz_na_czacie5: wróćmy do tematu, proszę
ksiadz_na_czacie5: czy to chrześcijaństwo w konstytucji nie będzie trochę sztuczne?
ksiadz_na_czacie5: martwy zapis?
~linka: Unia to sama polityka, układy
yasmin: będzie właśnie wymuszone, nadęte
~Rut: tak, to będzie martwy zapis
~elizabetka: dla kogo martwy, dla tego martwy, ale nie dla wszystkich
Szadziu_: nie będzie martwy zapis
Szadziu_: odwołanie do Boga niekoniecznie, ale do chrześcijaństwa tak, ponieważ miało ono duży wpływ na Europę
Szadziu_: trzeba pamiętać o historii
Szadziu_: to przecież przez to, co było, jest teraz tak, jak jest
~Sam: Tak ks, Szadziu ma rację,
czy w obecnej sytuacji, w jakiej jest Unia, negująca prawa Boże,
odniesienie się do Boga w Konstytucji nie będzie Jego obrazą
ksiadz_na_czacie5: czemu?
ksiadz_na_czacie5: historii nie można zanegować, a w niej chrześcijaństwa
ksiadz_na_czacie5: odwołanie do Boga, a poniżej aborcja, eutanazja, klonowanie...?
~Sam: właśnie, ks
wojtil_fanatyk: a co się działo u stóp Synaju, jak Mojżesz poszedł na górę?
ksiadz_na_czacie5: wojtil, mieszasz troszkę
wojtil_fanatyk: tu prawo i tu prawo
wojtil_fanatyk: tu grzech i tu
wojtil_fanatyk: przyrównuję
ksiadz_na_czacie5: ale tam prawo dał Bóg, a tu tworzy je czlowiek
wojtil_fanatyk: a prawo tworzone przez człowieka nie powinno się opierać na prawie Bożym?
~lato: ks, owszem, ale nie można ciągle się pysznić, ile’śmy to zrobili, inni mieli też swój wkład w historię, może nieduży, ale był
ksiadz_na_czacie5: wojtil, powinno
ksiadz_na_czacie5: lato, a kto się pyszni?
~megi: Bóg ze zła często wyprowadza dobro....
~Rut: uważam, że w obecnej sytuacji to, co się dzieje w Europie to masakra - wiem to z autopsji
_magnesik_: tak, nawet nie ma odwołania dla wartości historycznych, istotnych dla krajów o laickiej tradycji
~await: są też niechwalebne karty historii lato
~elizabetka: jeżeli ma być w Konstytucji odwołanie do Boga, to nie powinno być w niej zamieszczone prawo do zabijania
~lato: a aborcja, eutanazja... kłócimy się wciąż o to, ale nie widzimy innych rzeczy, które nas niszczą
~lato: niedługo służba zdrowia nie będzie istniała, więc nie będzie problemu
turiel: lato, nas nie niszczy aborcja ani eutanazja, tylko wąskie horyzonty myślowe
~lato: turiel, zgadzam się
~Rut: racja, elizab, ale jak im to wytłumaczysz?
ksiadz_na_czacie5: elizabetka, nie wiem, czy będzie prawo do zabijania, raczej nie
~elizabetka: a eutanazja i aborcja to nie prawo do zabijania?
wojtil_fanatyk: elizabetka: ich póki co nie ma w projekcie konstytucji
wojtil_fanatyk: pewnie będą za kilkadziesiąt lat
wojtil_fanatyk: albo i za kilkanaście
wojtil_fanatyk: czas pokaże, co będzie w przyszłości w konstytucji
wojtil_fanatyk: póki co wszystko idzie w złym kierunku :(
Szadziu_: wiecie, jaki jest problem - nie znamy tej propozycji konstytucji
Szadziu_: jak byśmy znali byłoby łatwiej
Szadziu_: znamy tylko jakieś fragmenty
ksiadz_na_czacie5: Szadziu, ona jest płynna ciągle
ksiadz_na_czacie5: my tu mówimy o tym, co my byśmy chcieli
Szadziu_: właśnie
Szadziu_: ja bym chciał, żeby wszyscy byli równi i piękni, jak ja ;)
_magnesik_: szadziu:)
~lato: a konstytucja powinna
przede wszystkim być wyrazem szacunku do ludzi, których obejmuje,
historia jest ważna, ważniejsza jednak przyszłość
wojtil_fanatyk: lato: a widzisz przyszłość bez Boga?
ksiadz_na_czacie5: lato, zapomnieć o korzeniach?
~lato: ks, nie, absolutnie nie, ale nie można żyć samą przeszłością
ksiadz_na_czacie5: lato, zgoda
~Sam: Prawo Unii to hulaj dusza - piekła nie ma, a mamona to bal Unii
Szadziu_: powinno być odwołanie do Boga, ale cała reszta powinna też być odwołana do Boga, do Jego prawa
~elizabetka: no właśnie o to chodzi, jeśli ma być odwołanie do Boga, to nie do eutanazji
turiel: elizabetka, a czemu odbierasz ludziom prawo do śmierci?
ksiadz_na_czacie5: turiel, to prawo ma każdy od Boga
~elizabetka: bo to Bóg decyduje o naszym życiu i śmierci
turiel: elizabetka, a wolna wola to sobie poszła w kosmos i biwakuje na księżycu, co :-)
~elizabetka: Ty uważasz, że wolna wola to chęć, aby ktoś Cię pozbawił życia, gdy jesteś chory?
~megi: mój kraj będzie w Unii... mnie ten zapis jest potrzebny, bo również będę w Unii, będę mogła się odwołać do zapisu ..:)) w razie czego ...
yasmin: ale megi, że Tobie będzie potrzebny to znaczy, że musi być?
Szadziu_: preambuła?? do tego się nikt nie odwołuje, to tylko ładny wstęp, megi
~megi: yasmin, to znaczy, że mnie można ominąć ...?
yasmin: tego nie powiedziałam, megi
~megi: ja tego potrzebuję....
ksiadz_na_czacie5: megi, czy on coś zmieni w Twoim życiu?
~megi: radość, że to zapisano
ksiadz_na_czacie5: radość???
~biedroneczka: doskonała?
ksiadz_na_czacie5: może jakiś głos filozofa...
Alipiusz: Ks., czemu jest taki temat? Są jakieś wątpliwości, czy powinno być odwołanie do Boga??
wojtil_fanatyk: Alipiusz: są
wojtil_fanatyk: niestety
ksiadz_na_czacie5: Alipiuszu, są właśnie
Alipiusz: tak?? Jakie?
turiel: konstytucja powinna być areligijna
ksiadz_na_czacie5: turiel, owszem
turiel: bo wprowadza tylko podział: wierzący-niewierzący
wojtil_fanatyk: turiel: niby dlaczego ma być areligijna?
turiel: wojtil: bo UE nie jest teokratyczną Unią
ksiadz_na_czacie5: nikt nie mówi o teokracji
~matrix: ja uważam, że powinno być odwołanie do Boga, bo wielu Europejczyków potrzebuje reewangelizacji
ksiadz_na_czacie5: matrix, w konstytucji?
~matrix: tak, ksiądz
~matrix: aby się odwołać w razie czego
turiel: jak ktoś wierzy w Boga, to swoim postępowaniem wnosi wartości do Europy, konstytucja mu jest niepotrzebna
~henio: zapisy miłości trzeba zawrzeć przede wszystkim w naszych chrześcijańskich naszych sercach
ksiadz_na_czacie5: turiel, mądre zdanie
ksiadz_na_czacie5: henio, a czy nie mamy prawa się domagać ich w naszej konstytucji?
ksiadz_na_czacie5: 80% Europejczyków to chrześcijanie
_szukam: ale jacy chrześcijanie?
_szukam: Francja jest laicka
_szukam: kościoły są puste we Francji
ksiadz_na_czacie5: chrzescijanie z metryki
ksiadz_na_czacie5: czyli ochrzczeni
~matrix: tylko, że wielu ludzi wstydzi się przyznawać do Boga
~Sam: 80%, ks, a jakie owoce??
wojtil_fanatyk: było minęło, proszę księdza
wojtil_fanatyk: teraz to może połowa to ateusze
wojtil_fanatyk: i zarazem jacyś antyklerykałowie czy co gorszego - ukryci ateusze
wojtil_fanatyk: ks: chyba że....
wojtil_fanatyk: z metryki
E_la: A może nie z metryki, może osądzamy źle?
Lars_P: domagać - to mocne słowa
ksiadz_na_czacie5: owszem, mocne
~matrix: raz ksiądz popiera, że tylko zapis w sercu - że to mądre słowa, a raz, że powinniśmy domagać się w konstytucji, to co w końcu?
ksiadz_na_czacie5: matrix, ja prowadzę dyskusję, a nie prezentuję własne poglądy
ksiadz_na_czacie5: gdybyśmy żyli po chrześcijańsku, to by nie było potrzebne to odwołanie do Boga
Alipiusz: Ks., dlaczego nie?
Alipiusz: czy prawo nie powinno być dobre?
~Rut: a czy odwołanie coś zmieni??????????
~henio: co BÓG da, nie wiadomo, uwagę skupiałbym na nas i całą energię pożytkował na kształtowanie sumień
ksiadz_na_czacie5: Alipiuszu, bo nikt by nie miał wątpliwości
ksiadz_na_czacie5: Rut, już o to pytałem
Alipiusz: jak to by nie miał??
yasmin: jak to by nie miał????
yasmin: ja bym miała
yasmin: i nie tylko ja, mam nadzieję
wojtil_fanatyk: to jeśli się nie ma wątpliwości, to znaczy, że nie można tego raz jeszcze przypieczętować?
_szukam: odwołanie nic nie zmieni, to tylko formalność
~Sam: Ks, z tym odwołaniem to będzie jak w przysłowiu - mówił dziad do obrazu
~Rut: tak, więc nic nie zmieni
~Rut: jeśli sami ludzie się nie zmienią, to odwołanie w konstytucji nie zmieni ich
E_la: Rut, ludzie się zmienia czy my - ja się zmienię?
Alipiusz: gdyby w preambule nie było odwołania do Boga, to właśnie wszyscy mieliby wątpliwości, co to za prawo? Do jakich wartości się odwołuje?
wojtil_fanatyk: właśnie, Alipiuszu, masz rację
ksiadz_na_czacie5: nie miałby, bo żylibyśmy w zgodzie z wiarą w Boga
ksiadz_na_czacie5: czy prawo ma się odwoływać do wartości?
~matrix: odwołanie musi być, musi być zapis, bo jak będzie to o tym potomni nie zapomną
ksiadz_na_czacie5: matrix, mamy Biblię przecież
~Sam: i to jest moja konstytucja nr 1 - Biblia
~matrix: tak, ale czy będzie kiedyś czytana?
ksiadz_na_czacie5: a konstytucja będzie czytana?
Szadziu_: a kto czytał konstytucję Polski??
~matrix: zawsze albo jedno albo drugie
~matrix: ja
turiel: Szadziu, ja czytałem
~XXX: ja czytałem konstytucję
~XXX: i jest bardzo fajna
~Rut: ja też czytałam konstytucję...
Szadziu_: no to mamy 4 osoby na 29
Szadziu_: tak też będzie czytana ta europejska
~megi: ludzie często nie myślą, trzeba im napisać, to może się zastanowią.....
~megi: szum medialnuy aktualnie i jego wynik ma wpływ na ludzi...
Alipiusz: Ks., konstytucja MUSI się odwoływać do jakiegoś świata wartości, a przecież ten chrześcijański jest najlepszy, prawda??? Czy się mylę?
_magnesik_: wiele krajów
unijnych ma tradycję chrześcijańską, inne są laickie, więc powinno być
odwołanie i do chrześcijaństwa i do tradycji laickich
~elizabetka: prawo powinno odwoływać się do wartości
ksiadz_na_czacie5: Alipiusz, nie wiem
ksiadz_na_czacie5: magnesik, tu nie ma sprzecznosci
ksiadz_na_czacie5: w polskiej konstytucji jest bardzo udana preambuła
ksiadz_na_czacie5: w Europie nie ma państw wyznaniowych
Alipiusz: nie wiesz, czy najlepszy?????
Szadziu_: fakt, Ks
~Rut: jeśli polska preambuła jest udana, to ja jestem....
Alipiusz: taka klarowna...
Alipiusz: co jest udanego w naszej preambule?
ksiadz_na_czacie5: Alipiuszu, odwołanie do Boga właśnie
~matrix: i taka sama powinna być preambuła w zapisie o Unii
~megi: właśnie, ks, czyli prawo jest ważne, powołujemy się ...więc trzeba zapisać
ksiadz_na_czacie5: megi, po co zapisać?
~megi: żeby się powołać tak, jak ks przed chwilą to uczynił
Alipiusz: Preambuła powinna być jasna, jak i cała konstytucja, nasza taka nie jest :(
wojtil_fanatyk: jakie to prawo, jeśli nie przyświecają mu żadne wartości? niezależnie od postaw ludzi musi być odniesienie do Boga
wojtil_fanatyk: Polska powinna być państwem wyznaniowym
wojtil_fanatyk: a szkoda, że nie jest
wojtil_fanatyk: z panującą religią katolicką
~elizabetka: powinna, ale nie będzie
ksiadz_na_czacie5: wojtil, bzdury gadasz
wojtil_fanatyk: niby dlaczego bzdury?
ksiadz_na_czacie5: nie ma religii panującej, to nie islam
ksiadz_na_czacie5: gdzie prawo religijne jest prawem państwowym
wojtil_fanatyk: kiedyś była
~elizabetka: nigdy nie będzie
ksiadz_na_czacie5: dzięki Bogu
wojtil_fanatyk: dlaczego dzięki Bogu?
Szadziu_: czemu??
Szadziu_: nie rozumiem
Szadziu_: gdyby wszystko było jak Bóg przykazał, to nie byłoby problemów
ksiadz_na_czacie5: właśnie, Szadziu
Szadziu_: więc po co konstytucja??
Szadziu_: mamy spis praw
ksiadz_na_czacie5: Biblia mówi, że prawo powstało właśnie dlatego, że pojawił się grzech i zło na świecie
~matrix: po to, by ktoś, kto ją przeczyta wiedział, że byli i pisali to chrześcijanie