• Fryderyk
    01.05.2014 10:42
    Baca do feministków "spodnie paniusiu mocie, pasek u spodni tyz mocie, ale płotka i tak nie obsikocie".
  • Valadmir
    01.05.2014 13:45
    Unia nie gwarantuje bezpieczeństwa większego niż traktaty jakie mamy podpisane z państwami zachodu. Jest natomiast przyczyną upadku wielu polskich małych (i niektórych dużych) przedsiębiorstw (przez idiotyczne regulacje, których nie są w stanie spełnić lub nie mają na łapówki), jest odpowiedzialna za upadek przemysłu węglowego w Polsce. Unia jest przyczyną upadku także moralnego. Homolobby rozwinęło się właśnie w strukturach Unii. I pomimo oczywistej mniejszości w każdym społeczeństwie, bardzo sprawnie wprowadza swoje, nie zwracając uwagi na sprzeciw.
    Unia z założenia miała usprawnić handel międzynarodowy i przepływ ludzi. W praktyce wpływa na każdy aspekt życia (ponad 70% prawa) i nie czuję abym miał wpływ na to co się tam dzieje. Mamy do czynienia z organizacją, która niszczy Europę. Europejczycy wymierają. Stosuje metody socjalistyczne zupełnie sprzeczne do tych, które kiedyś stworzyły silną Europę. Właśnie przez to, że mamy taką Unię Rosjanie nie boją się sięgać po Ukrainę. Krym został przejęty zanim Unijni władcy zaczęli obradować, komu zamrozić konta w banku...
    • Anatol Katol
      01.05.2014 16:02
      Valadmir za upadek górnictwa w Polsce odpowiedzialna nie jest unia tylko sami Polacy. Te kołchozy pn. Kompania Węglowa S. A., Katowicki Holding Węglowy, Jastrzębska Spółka Węglowa to nic innego jak zjednoczenia przemysłu węglowego na wzór sowiecki, których powstanie datujemy bodajże już na 1945 r. Twory te nie mogą efektywnie zarządzać górnictwem z tej prostej przyczyny, że decyzyjność jest bardzo rozproszona (pomieszanie kompetencji dyrektorów kopalń i ich zwierzchników w centralach). Pierwszym krokiem jest rozpędzenie tych kołchozów na 3 wiatry. Jednakże nie mam nic przeciw tworzeniu kompanii, lub zrzeszeń, ale wola ich utworzenia powinna wyjść od samych dyrektorów niezależnych kopalń, jeżeli uznają to za stosowne. Poza tym prezesem zarządu powinien być jednym z dyrektorów, a pozostali członkowie zarządu to inni dyrektorzy lub osoby przez nie upoważnione. Dyrektor biura tak skonstruowanej kompanii miałby funkcję jedynie wykonywania zarządzeń i decyzji Zarządu. Poza tym należy rzeczywiście szukać innych źródeł energii by węgla starczyło naszym potomkom do innych celów niż spalanie. Jeżeli chcesz Valadmir poczytać o organizowaniu a raczej dezorganizowaniu górnictwa w powojennej, która to dezorganizacja m. in. za przyczyną górniczych kilofów trwa do dziś to podrzucam link do książki "Studia z dziejów ziemi rybnicko-wodzisławskiej w latach 1945–1989, W: Zeszyty Rybnickie nr 12", pod red. A.Dziuroka i B.Klocha, Rybnik 2011, http://www.muzeum.rybnik.pl/informator/#, na której począwszy od strony 363 autorzy precyzyjnie opisują sytuację gospodarczą górnictwa po wojnie. Polecam naprawdę warto poczytać.
    • dadon
      01.05.2014 22:31
      dadon
      faktycznie unia bezpieczeństwa żadnego nie gwarantuje - wystarczy spojrzeć na Ukrainę - chciała pomóc a wyszło kiepsko. Urzędnicza czapa UE chce tak dogodzić każdemu głośno krzyczącemu, że geje, lesbijki i inne mniejszości jeśli głośno krzyczą to załatwią sobie to czy tamto. Ich niechęć do poprawiania własnych przepisów ( które już się nieźle pomieszały ) skutkuje drogą na skróty typu ślimak to ryba bo wtedy pasuje do innych przepisów i nie trzeba ich poprawiać. Ale nie całe zło pochodzi od UE. Kopalnie i wiele innych zakładów wykańczają nasze, rodzime związki zawodowe i nienasycone żądania płacowe głównie w firmach "państwowych" - 13, 14, barbórki, deputaty, itp itd - to jest 60% kosztów wydobycia, do ego ciepłe posadki i biura związkowców też za pieniądze firm - w takich warunkach nie da się konkurować, a nikt nie będzie kupował drogiego towaru tylko dlatego, że " nasz, polski, patriotyczny".
    • yogi
      03.05.2014 13:29
      Jesli wspomina Pan o upadku moralnym to informuje ze BLEDNIE uwaza Pan ze homolobby rozwinelo sie w UE! Homolobby rozwinelo sie w USA. To tamtejsze organizacje atakuja swa propaganda Europe. To rzad USA(a jest to b.bogaty i potezny kraj)wydaje ogromne ilosci dolarow na promocje homoseksualizmu a takze haniebnego zjawiska jakim jest aborcja. Pisze Pan tez o lapowkach ale zjawisko to niestety w Polsce jest o wiele częstsze niz np.w Niemczech. Wogole wszelkie nasze porazki zwala Pan na Unie, a to tak jakby Polska nie miala w tej Unii nic do gadania a nawet nie posiadala wlasnego rzadu. Polska posiada wlasny rzad,a przez ostatnie 7lat jest to rzad z ktorym coraz czesciej kojarzone sa slowa:"zaniedbania",afera,niegospodarnosc,korupcja itp. Rzad jest pewno wdzieczny ludziom ktorzy glosza poglady iz to nie oni a UE jest wszystkiemu winna...
      pozdrawiam
  • MP246
    01.05.2014 19:50
    Red.Kucharczak jest strasznie naiwny to raz. Po drugie ma oczy przesłonięte aborcją, eutanazją, "związkami", genderami etc. i mu się zdaje że jak kraj tego zakaże to już jest świetnie i wspaniale. A jak jeszcze będzie Kościół dotował no to już raj prawdziwy. Ja rozumiem że to są rzeczy ważne, nawet bardzo ważne, ale nie można się ograniczać tylko do tego. A red. Kucharczak się ograniczył i mu wyszło że Unia nie jest taka zła bo (jeszcze) nas nie zmusza do aborcji, genderów etc. a przynajmniej nie tak bardzo. Do tego dołożył naiwną gadkę o tym, że Unia to nas broni przed Rosją (ciekawe czym? jeżeli już ktoś nas borni to NATO, ale nie miejmy złudzeń że komuś na nas zależy, każdy dba tylko o swoje interesy i to jest normalne), no a Rosja to oczywiście "dziki kraj". No i takie biedaczki stoimy se w środku i sami to już nic nie możemy, więc nam trzeba albo na Wschód albo na Zachód. A na Wschodzie wiadomo zły Putin, korupcja straszliwa (a w Polsce to nie, skąd, no może trochę, ale w Rosji to już ojeju) i postkomuniści, KGB-iści, imperialiści i w ogóle Putin złowrogi, któremu tylko na tym zależy żeby w Polsce wprowadzić aborcję. No a poza tym to Polacy się sami zdemoralizują bez Unii, więc możemy w niej być, a co tam.

    Niestety takie patrzenie jest strasznie płytkie. Nie uwzględnia choćby podstawy, jaką jest kontekst ideologiczny. O tej podstawie często pisze prof.Wielomski. Twierdzi on, że podczas gdy w Unii tzw. "demoliberalizm", wszelaka d***kracja, lewactwo etc. sieją spustoszenie coraz większe, to Putin zachowuje się jak car, zakazuje propagandy gejowskiej, karze bluźnierki z "Pussy Riot" etc. I trudno się z tym nie zgodzić. Owszem, Rosja nie jest ideałem, owszem, jest w niej aborcja dozwolona, ale chyba nikt nie twierdzi, że Putin chce mieć wpływy w Polsce żeby wprowadzić tu aborcję. Putin jest politykiem realnym, nie zaćmionym ideologicznymi mrzonkami o "prawach człowieka", d***kracji etc. Może troszeczkę zaćmiony ideą odbudowy Imperium, ale przecież już środki którymi dochodzi do tego celu są środkami klasycznej polityki, tak obcej Lewicy Europejskiej. Niestety, przez red. Kucharczaka przemawia ewidentny brak wiedzy politycznej. Dla niego bycie konserwatystą i prawicowcem sprowadza się do sprzeciwu wobec genderów, aborcji, eutanazji, gejów etc. Radzę poczytać prof. Wielomskiego.

    Po drugie, "gospodarka, głupcze", chciałoby się powiedzieć. "Reżymy padają nie dlatego, że są złe, okrutne i niesprawiedliwe, lecz dlatego że bankrutują". Na stronie korwin-mikke.pl jest właśnie skrócone podsumowanie 10 lat członkostwa w Unii. Wynika z niego, że dostaliśmy 100 mld dotacji, ale składek wpłaciliśmy 130 miliardów. Ale nie to jest najgorsze. Najgorsze są idiotyczne normy i regulacje narzucane nam przez Brukselę, przez które (między innymi) polska gospodarka się zwija, zamiast rozwijać. A dotacje, jeżeli już o nich mowa, idą w pewnej części (w większości...) na cele mało potrzebne, są rozkradane, marnowane, a nade wszystko demoralizują, bo bogactwo pochodzi z pracy, a nie z dotacji. Dawanie za darmo zawsze demoralizuje. I znów: co by nie powiedzieć Rosja nie ma w planach zakazu używania żarówek i co by też nie mówić o ambicjach Putina, nie ma on jednak ambicji kontrolować gospodarki w takim stopniu w jakim to robi Związek Socjalistycznych Republik Europejskich, zwany "Unią Europejską".

    Podsumowując: nie twierdzę że Unia jest źródłem całego zła obecnego w Polsce. Absolutnie nie, jego źródłem jest d***kracja, etatyzm, socjalizm i w ogóle bagno ideologiczne, w które weszliśmy. Nie twierdzę też że ratunkiem jest Rosja, której do ideału bardzo daleko. Ale na szczęście w Polsce jest jeszcze jedna partia prawdziwie prawicowa, która kandyduje nawet do Parlamentu UE w tych wyborach. Jest nią KONGRES NOWEJ PRAWICY.

    Zapraszam:
    http://milkblog.cba.pl
  • Lew Lechistanu
    02.05.2014 09:23
    Powiedziałbym, że to doprawdy przewyborne - pisząc o tym fragmencie: "Nie czarujmy się – jeśli nie Zachód, to Wschód. A Rosja to żadna tam moralność i zdrowe zasady."

    Ale powiem (a raczej napiszę), że to zatrważające. Bo tego typu rozumowanie dominuje właściwie wśród każdej osoby zajmującej decydenckie stanowisko w Polsce, od kiedy tylko pamiętam. Po pierwsze - mityczny "zachód" to nie tylko Unia. A ten straszny "wschód" to nie tylko Rosja. A jeśli ktoś ma w głowie taką dychotomię i wybór "spolegliwości" między jedną z opcji jaką jedyną możliwość, to ciężko mi się wyrazić pochlebnie na temat takiego toku rozumowania. Bo oznacza on, ni mniej ni więcej, pogodzenie się z twierdzeniem, że sami nie jesteśmy w stanie układać sojuszy, dbać o własne interesy itd, tylko potrzebujemy jakiegoś "hegemona" nad nami, a opcja "unijna" jest lepsza, bo przecież ten "hegemon" na bank nas nie skrzywdzi. A to że Jan Paweł II był za wejściem do Unii? A co to za argument? Szanuję Go, ale nie przypominam sobie, żeby opinie politycznego jakiegokolwiek duchownego miały większe znaczenie niż opinie właśnie (a nie sądzę, żeby np Pan Kucharczyk jakoś wychwalał czy też przytaczał poglądy politycznego np św. Maksymiliana Kolbego, który był zwolennikiem endecji- spoko, ja to szanuję, sam bym jak najbardziej przyklasnął politycznym sympatiom i antypatiom św. Kolbego, ale rozumiem,że są osoby, które za takimi poglądami politycznymi nie przepadają).
    • Tata
      03.05.2014 07:25
      Uważasz, że poparcie Jana Pawła II dla UE to żaden argument? Czy w takim razie nigdy nie liczysz się z niczyim zdaniem? Zawsze sam wszystko sobie wymyślasz? Niczyja opinia nie ma na ciebie wpływu? Otóż prawie wszystkie nasze opinie są wypadkową opinii i wiedzy innych ludzi. JPII wiedzę na temat UE miał na pewno lepszą niż Lew Lechistanu, a orientację "moralną" miał chyba jeszcze lepszą, zgodzisz się? Choć nie mam obowiązku kierować się poglądami społecznymi JPII, nie mam też powodu kierować się poglądami kogoś innego. Wolę świętego papieża, który czerpał mądrość od Ducha Świętego, niż ludzi, którzy uważają, że zjedli wszystkie rozumy.
  • saherb
    02.05.2014 09:50
    Z tymi rakietami - bojowymi i duchowymi - to powinno być tak, że nie powinny w ogóle być wystrzeliwane, a nie, że mają upaść gdzieś indziej...
  • sojusz?
    04.05.2014 11:46
    Już nam Anglicy i Francuzi w 1939 pokazali, ile warte są sojusze...
Dyskusja zakończona.

Komentarze do materiału/ów:

Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Rozpocznij korzystanie