Całym sercem popieram ks. Natanka. Pan Bóg i Prawda jest z tym kapłanem.

A od kiedy to abp Lefevre jest symbolem zła?
Przypominamy, że ekskomunika została zdjęta! Jeżeli to do was nie przemawia, to w takim przypadku powinniście na prawosławnych mówić schizmatycy a na żydów - mordercy i oprawcy Jezusa. Paweł VI w niczym nie jest lepszy od Benedykta XVI, tak samo jak bp Pieronek od ks. Natanka!

Widzę że autor artykułu obficie korzysta z cytatów z mojego artykułu na portalu fronda.pl.
http://www.fronda.pl/news/czytaj/tytul/czy_rodzi_sie_nowa_sekta_14704 nie żal mi że nie daje przypisu, oby tylko co napisałam poszło pod strzechy. Zastanawia mnie jednak czemu pisze, że słowa o Agnieszce są od samego ks. Piotra "Urodziła się około 33 lat temu – opisuje ks. Piotr. – Pierwszą rozmowę miała z Janem Ewangelistą", Ja te dane wzięłam z YouTube http://www.youtube.com/watch?v=yugLM-2-Sgc . Ale to chyba nie znaczy że są to słowa ks Piotra, chyba ze dotarto do oryginału jakiejś książki, ciekawa jestem. Pozdrawiam serdecznie
M.P

Aby wszyscy stanowili jedno, jak Ty, Ojcze, we Mnie, a Ja w Tobie, aby i oni stanowili jedno w Nas, aby świat uwierzył, żeś Ty Mnie posłał.

SZczesc Boze
ludzie co wy wypisujecie na temat ks,Natanka,same pierdoly,sami ksieza ibiskupi sa nie posluszni papiezowi,po pierwsze to ma na 1 miejscu bycposluszenstwo PANU BOGU awy go za gorliwego uwazacie,wy slepi jestescie wszyscy ksieza i biskupi,rozwalacie kosciol sw,nie sluchacie Boga i wcale go nie czczakaza nam stac jak bydleta,zadnej pokory,nic boicie sie jak male dzieic swych przelozonych a macie Bogasluchac,ksNatanek jest przezsamego Boga prowadzony boslepy nie jest,otacza sieaniolami bo bestie naobkolo gootaczaja,a co wyrobicie w tym gosciu,nie piszecie komu episkopat sluzy,jeslisie nienawrcoca to se w pikle posiedza,boBog ma juz dosc zniewag,jeszcze sie im niepodoba ze ks,Natanek intonizacje glosi ,najlepeij siedziec i ludzi do pieklaprowadzic,a ludzie jak cielaki,komusluza ksiedzu a nie Bogu zadnych lask nie otrzymujecie przy takich jak nie chca Boga Jezusa z krola,wy chciecie anszej zgupy ,wojny iglody w ksieza beda odpowiadac za nas,tylko z eja nigdy nie ebde stala i sluchala slug szatana.co akzagadac o skarzac biednegoksiedza to co ja pisze to nie ja powiedzialam tylko sam Jezus ,tyle oredzi a ci wolana tvgapic sie zamiast czytac i uczyc sie,pisma sw,nie czytacie wiec zadnychoredzi tyz nie uznaciebo tam was Bog oskarza kaplanow,a wy pokory nie macie,wiec sie nieuznajecie z eto wy glupoty gadacie,nigdywiecej goscia niedzielnego nie kupie a jak bede widziec je w kosciele je wyzuce z niego jak JEZUS WYZUCACH PRZEKUPNIOW,IDZCIE PO ROZUM ,POCZYTAJCIE JAK SIE RODAJE KOMUNIE POCZYTAJCIE ROZALKE CELAKOWNA,ZA NIEDLUGO BEDZIECIE WIDZIECSWE GRZECHY I BEDZIEICE PLAKAC ALE BEDZIE ZA POZNO,ZRESZTA WY NIE WIERZYCIE W NIC TYLKO W DIABLA,I ONWAM ROZUM ODEBRAL,OBRAZACIE BOGA A GADACIE Z EGO CZCICIE,NAWET ATEISCI SIE Z NAS SMIEJA,,SZKODA MI WAS,A samBog uwaza ze ks,Lefebvere jest swiety bo on popieral Boga i byl jemu posluszny nawetpapiez zle zrobil ekskomunikujac go,ale Bog go wywyzszyl,czytajcie i pytajcie pana Jezusa a nie sami robia

No dobra, ale co z tego wynika? Bo mnie na przykład jest szkoda tego księdza. Mimo wszystko jest on kapłanem, został kiedyś wybrany przez Jezusa. A Kościołowi bardzo potrzeba kapłanów. Ks. Natanek ma pewne cechy, dzięki którym mógłby być naprawdę dobrym kapłanem. Swoją osobowością przyciąga wielu ludzi. Wielki żal, że skręcił w jakieś absurdy. Nie mogę tego zrozumieć.

Chciałbym bardzo by ks. Natanek opamiętał się, i znalazł się z powrotem w Kościele.

Abyśmy byli jedno, błagamy Cię Ojcze nasz.Uczyń wszystkich nas narzędziem Twego pokoju.

Świat ma 6012 lat jak objawił Bóg i koniec świata może byc w kazdej chwili bo wiary juz nie ma.

Artykuł powierzchowny, nic nie wnosi. Redaktor ślizga się po powierzchni tak jak inni. Zero własnego myślenia. Sieczka propagandowa. Te same pseudo-zarzuty, z których nic nie wynika. Pisze, że prywatne objawienia zawężone itd. Pytam się, gdzie są dokładne analizy tych objawień. Dlaczego niczego solidnego nie można przeczytać na ten temat. Nic tylko dziennikarski bełkot. W Polsce dziennikarze znają się na wszystkim, wszystko wiedzą, wszystko rozumieją, żadnych ekspertów nie dopuszczą na swoje łamy, nic tylko oni i oni ciągle mielący swoją papkę ignoracji, zza której bezlitośnie wyziera zwykłe lenistwo umysłowe, niechęć do poznawania nowych rzeczy, jakaś totalna duchowa miazga. Popatrzcie wreszcie na siebie. Nic nie rozumiecie, a innych chce przekonać, że znacie na wszystkim. Te wasze objawienia funta klaków nie warte.

Autor (zresztą nie on jeden) traktuje czytelników GW jak bezrozumną masę.

Rzucił parę haseł, które niczego nie wyjaśniają i myśli, że to wystarczy. Kto w końcu zrobi gruntowną analizę tego co mówi ks. natanek, napisze coś konkretniejszego o objawieniach na jakie się powołuje.

Absolutnie nie jestem w gronie wielbicieli ks. Natanka, ale uważam, że to co mówi powinno być poddane uczciwej analizie.
A tu parę zdawkowych, właściwie nic nie wyjaśniających słów o braku jedności z Kościołem i błędach teologicznych

Chciałbym, żeby:

1. redaktorzy GN i innych katolickich mediów nie najeżdżali księdza Natanka w jego prywatnym miejscu i szukali taniej sensacji
2. Biskup Dziwisz jako troskliwy ojciec i pasterz porozmawiał z księdzem Natankiem, na co nie liczę, bo przecież ktoś taki nie będzie się poniżał. Stosowane kary tylko zaogniają spór, a jak widać tylko tym kardynał Dziwisz umie się posługiwać.

Mimo wszystko wspieram księdza Natanka w jego gorliwej posłusze Kościołowi.

Dlaczego przy Chrystusie nie będzie dobrze, że nie będzie spokoju, a kraj nie będzie "miodem i mlekiem" bogaty? Więc to osiągniemy przy Szatanie? Szatan obiecywał Chrystusowi "miód i mleko", zaś Chrystus wybrał te "miód i mleko", które otrzymał od Boga. My nie możemy wybrać inaczej niż Chrystus, nie możemy inaczej rozumieć znaczenia "miód i mleko".
Z jakiego doświadczenia czy przesłania wynika, że przyjęcie Chrystusa za króla nie ma sensu. Myślałem, że takie coś spowoduje poddanie się Woli Bożej, gdzie On w stosunku do swojej własności może interweniować, aby nasza wola była zgodna z jego. Ponadto mogłoby się to stać formą wielkiego egzorcyzmu i odnowienia duchowego. I przecież nie potrzebujemy żadnych objawień, aby wybrać Chrystusa na króla, mamy swoją Królową oraz doświadczenia łask otrzymanych za jej przyczyną. To nam powinno wystarczyć by być pewnym, że od Chrystusa jako naszego króla nie otrzymamy mniej. Zdaję sobie sprawę, że nie stanowię materiału na dobrego jego poddanego, ale ufam, że tak jak przyszedł aby dla mnie wziąć krzyż, tak przyszedłby, aby nam królować i paść nas rózgą żelazną.

Na pierwszy rzut oka humor absurdalny, ale przez to - tym więcej smutne to i przykre. Co do uwag niektórych Komentatorów, to nawet "najgłębsze" analizy teologiczne i filozoficzne w przypadku wypowiedzi ks. Natanka po przetworzeniu na język popularnonaukowy nie będą się różniły od tego, co właśnie Autor napisał.
Szkoda człowieka, szkoda ludzi - czy to diabeł ogonem zamącił, czy nerwy nie wytrzymały, ale normalnie to nie wygląda.
Jedyny pozytywny akcent - widzę, że Grzechynia ma mądrych mieszkańców.
Oby zaś krytykujący i ubolewający nie przesadzili w drugą stronę... jak wiadomo, nieszczęścia lubią chodzić parami! Czego i sobie życzę.

Obok artykuł o smutnym Kościele,no to mamy kabaret.

Jak mozna Maryje oskarzac o rozbiory Polski i morze lez??? Wszystkie nieszczescia jako rezultat Jej koronacji?? Co to za pani biblistka? Skad oni biora tych specjalistow? Rece opadaja...To ja w takim razie szczerze popieram ks. Natanka i jego uzasadnienie odnosnie koronacji Jezusa.

Szkoda mi tego Ks. Natanka. Czlowiek ulegl podszeptom zla i oglosil sie wyslannikiem Boga.
Gdyby nasladowal Jezusa w Jego skromnosci, bylby bardziej wiarygodny, a tak, pycha przerosla jego wyobraznie o Bogu i naukach Jezusa Chrystusa.
On bardziej przypomina faryzeusza, niz apostola. On zaczyna wydawac wyroki, skazywac bliznich na piekielne cierpienia i osadzac innych za ich czyny.
"Nie sadzcie a nie bedziecie sadzeni" - "Nie wydawaj falszywego swiadectwa przeciw blizniemu".

Ks.Natanek ma to do siebie, ze chcialby dominowac nad innymi. Jednak buta i pych dyskfalifikuja go jako pasterza owieczek. On rozpedza to stado owieczek, ktore Jezus Chrystus postanowil zebrac do kupy i prowadzic do domu Ojca.
Amen

I tak wiem że mój komentarz się nie ukaże.
Lecz jeśli ks. Natanek nie ma racji to dlaczego Kościół co ma najlepszy "wywiad"
wcześniej nie sprawdził Abp. Wielgusa, choć myślę że on akurat był niewinny.
I na dzień przed ingresem taki skandal!
I możecie mówić dyrdymały iż nie ma masonerii kościelnej-dobre sobie.
Kard. Nycz i to co zrobił z Krzyżem-oj beknie za to. Żal mi było tych kleryków i młodych księży co ich posłał po kradzież
prezydenckiego krzyża- jak rzymskich żołnierzy oprawców Jezusa. Dla mnie kard.Nycz to taki Piłat warszawski.
I na koniec - modlimy się: "przyjdź Królestwo twoje jako w niebie tak ina Ziemi!!!" a Episkopat twierdzi że królestwo Jezusa jest nie stad -tak nie ale to nie znaczy że się ma nie rozszerzyć!
Albo trzeba zmienić tekst modlitwy Pańskiej
bo skoro nie chcemy intronizować Jezusa to po co nam Jego Królestwo?

Ksiądz Natanek nawet jeśli niejeden raz przesadza i koloryzuje,to na pewno w wielu sprawach ma rację.Tylko prawda jak zwykle dla wielu jest niewygodna.
Za to słynne kazanie o tatuażach na rękach i o tym że "coś się dzieje" powinien dostać Oscara...

Jednego nie rozumiem.
Spór jak spór , były i będą.

Dlaczego jednak ja , szarak jeśli chce czegoś dowiedzieć się o funkcjonowaniu instytucji
to klikam na wypowiedzi ks. Natanka bo ani od biskupów ani od kontrolowanych przez nich mediów niczego takiego jak . np. wpływ masonów
na kościół nie ma.

Nie jestem debilem , nie interesują mnie ogólniki [ tych jest pod dostatkiem ]
"Wyznawajcie Chrystusa odważnie w Prawdzie ?"

Jak ? skoro prawda jest ukrywana ?
Jestem w stanie przyjąć wszystkie argumenty przeciw kapłanowi, ale niech to będą argumenty
w rodzaju: w tym a tym punkcie ks. Natanek głosi herezję, w tym a tym punkcie kłamie
a tutaj same wątki osobiste.

Bo się jego nauka komuś nie podoba,
a cóż to za argument ?
Biskup nie jest kościołem tylko jego urzędnikiem, przedstawicielem.

Przedstawicielem ? no, rozpiętość opinii świadczy o tym ,że nie całego kościoła tylko jego cząstki. Chyba jednak niewielkiej.
Badań szczegółowych nie było.