Szczęść Boże! Czyli jednak N A C H O D Z C C Y , nie uchodzccy?! Z Panem Bogiem! bernardyn

Ciekawy jest scenariusz tych wydarzeń, które dzieją się trzeba przyznać w błyskawicznym tempie.

Najpierw setki tysięcy ludzi ruszają w pewnym określonym kierunku. Potem pewne elementy państwowości przestają funkcjonować - w tym przypadku ochrona granic.
Jednocześnie media i medialni gęgacze, zwani intelektualistami i autorytetami, jak na komendę zaczynają uprawiać propagandę za przyjęciem migrantów, słyszymy o ubogaceniu, o potrzebach gospodarki, o otwartości, o ... A dla nieprzekonanych jest w mediach i polityce szantaż emocjonalny, np. zdjęcie utopionego chłopca z oskarżycielskimi komentarzami, jakby ci, co są za zamknięciem granic, byli odpowiedzialni za jego śmierć. No i szantaż religijno-moralny: kto nie jest imigracją bez kontroli i planu, ten jest bez serca, faszystą, ksenofobem. I nagle ludzie dalecy od wiary są gotowi cytować nawet PŚ.


Teraz na skutki nie trzeba było czekać długo. Trzeba z tego wysnuć wnioski na przyszłość. Tym bardziej, że Polska padła już ofiarą takiej manipulacji i do dzisiaj nie może się pozbierać.

Chodzi oczywiście o plan Balcerowicza, który doprowadził do zupełnego zniszczenia polskiego przemysły, i rabunku pozostałych gałęzi gospodarki, w tym przede wszystkim sektora bankowego. Polska jest jednym z najbardziej wyzyskiwanych krajów na świecie - to jest skutek planu Balcerowicza. Mamy pod tym względem pozycję 20 na dwieście kilkanaście krajów. Podobnie sprawa się ma z polskimi pracownikami - udział płac w PKB należy do najniższych w Europie - dane Eurostatu, żeby nie było. Znowu skutek wiadomego planu.
Trzeba było jednak ćwierć wieku, masowego bezrobocia i trzech milionów polskich emigrantów, żeby ludzie zaczęli trzeźwieć. A i tak wciąż wielu nie potrafi, albo nie chce dostrzec przyczyn.


Trzeba dzisiaj bardzo uważać na ataki z udziałem zagranicznych organizacji pozarządowych, mediów, pewnych polityków i różnych "autorytetów". A więc, klapki z oczu, gdy nagle się coś dzieje.

ekonom@- no nie do końca zaczęli trzeźwieć !
A kim są wszyscy ci popierający KOD ? Przecież to sympatycy i uczniowie Balcerowicza !!!
Rozumiem jeszcze syna B. Tadli w szeregach KOD-u , Lisa , Hartmana itp. . Ale czy na pewno są tam tylko ludzie tego pokroju ? Czyżby większość z nich już zapomniała czym się skończył projekt Balcerowicza dla większości Polaków !!!

Głównym argumentem za przyjmowaniem muzułmanów, jest jak mantra powtarzane zdanie, "nie wszyscy muzułmanie są terrorystami i gwałcicielami".

Popatrzmy trzeźwo na to co reprezentuje sobą kultura islamska. W każdym kraju odsetek przestępstw wśród muzułmanów jest nieporównywalnie większy niż wśród Europejczyków. Statystycznie znakomita większość muzułmanów jest bezrobotnych, i nie szuka pracy. To jest obiektywna rzeczywistość, choć trzeba przyznać że nieporównywalnie wyższy poziom przestępstw i bezrobocia wśród muzułmanów w Europie może ze sobą się łączyć. Ludzie słabo, lub w ogóle nie wykształceni, znający język słabo lub w ogóle, szans na znalezienie pracy nie mają praktycznie żadnych, i stąd przestępstwa. Trzeba więc powiedzieć sobie otwarcie i szczerze, muzułmanie to poważny problem społeczny, bo z pewnością nie inaczej będzie w Polsce, i islamiści będą pałać się przestępstwami, z tych samych powodów.

Po za tym jest drugi, najpoważniejszy problem, Muzułmanie z krajów z których przybywają do Europy uważają że kobieta nie jest równa mężczyźnie, że muzułmanin nie ma prawa przyjąć kultury chrześcijańskiej, więc o żadnej asymilacji mowy być nie może. To kompletna bzdura patrząc w kontekście krajów z których owi muzułmanie się wywodzą. Tam jest zbyt głęboko zakorzeniony islam w kulturze, Syria czy Irak to nie liberalna Turcja czy Tunezja.

Oprócz tego około 5-20% muzułmanów to wahabici, ludzie którzy uważają że mają obowiązek zgwałcić nieskromnie ubraną kobietę. Różnica pomiędzy gwałcicielem Europejczykiem a muzułmaninem jest taka, że Europejczyk wie że postępuje nagannie, a muzułmanin uważa że postępuje SŁUSZNIE, bo ma NAKAZ ukarania gwałtem nieskromnie ubranej kobiety. Oprócz tego oczywiście wahabici to terroryści, i praktycznie niemożliwe jest by wśród 7 tysięcy muzułmanów których przyjmiemy jako Polska, nie znaleźli się terroryści, którzy mogą stanowić nawet 20% wszystkich muzułmanów. To też trzeba powiedzieć otwarcie, przyjmując uchodźców, przyjmujemy również terrorystów.

I teraz wniosek, czy bezpieczeństwo naszych obywateli nie ma ŻADNEGO znaczenia?. Nikt nie podnosi tego problemu, że jeżeli przyjmiemy uchodźców to na pewno wzrośnie przestępczość i terroryzm, a na kim odbije się przestępczość i terroryzm, na naszych obywatelach przecież!. Nie na politykach zamkniętych na strzeżonych osiedlach, którzy muzułmanina będą widywać w telewizji, i zza kuloodpornej szyby swojego samochodu służbowego!.