Myślę,że Panu profesorowi jeszcze potrzeba wiele nawrócenia, oj wiele. A świat jest taki, że nie pomaga się nawracać, oj nie, a nawet bardzo skutecznie co widać, spycha na drogę zła. I piszę to nie z punktu widzenia, że jestem lepszy i dlatego się gorszę, tylko gorszę się dlatego, że nie mogę czytać bzdur. One mnie po prostu denerwują, i zwłaszca na stronach tzw. katolickich nie powinno ich być.
Człowiek jest powołany do świętości i świętym bez problemu może być, to nie jest problem być świętym. Jeśli ktoś mówi cały czas o grzeszności człowieka, nie wierzy w niego i w Boga, wierzy w diabła, który ma moc większą nad człowiekiem niż sam Bóg, a to nie nieprawda.I to podstawowa zasada świetości uwierzyć Bogu. Czyli Panie profesorze nawrócić się całkowicie i nie opowiadać o grzeszności człowieka bo człowiek GRZESZNY NIE JEST. Grzeszny jest daibeł nigdy nie człowiek. Jeśli ktoś postępuje grzesznie działa przez niego diabeł nie człowiek, i nie BÓg. Człowiek jest stworzony na obraz i podobieństwo Boga więc proszę przestać opowiadać, że człowiek jest grzeszny bo mówicie tym samym ze Bóg jest grzeszny. Wasza logika. A niedawno mieliśmy pamiatkę pewnego wydarzenia, które mówiło, jasno, wyrażnie i klarownie jak BÓg ceni człowieka.

Unikajcie wszystkiego, co ma choćby pozór zła, przestrzega św. Paweł, dlatego unikam kościoła jak ognia pieklielnego.

Zosiu, proponuje lekturę Pisma Świętego i KKK, bo w wypowiedzi, zwłaszcza tej dużymi literami, widać podstawowe(!) braki. Aż zatkało..

no właśnie, zosia - co ty tu wypisujesz?! to, że człowiek jest powołany do świętości, nie znaczy wcale, że nie jest on grzeszny; chyba właśnie dlatego, że jest grzeszny, jest powołany do świętości...

oj, zosia, zosia...

Od kiedy to przeciwstawia się wiarę religijną religii? Pan profesor nie wie czym jest religia. Jest niekompetentny w teologii, a chętnie wypowiada się w kwestiach jej dotyczących.

Interesujący i dający do myślenia tekst, są ludzie w Kościele, "którym najłatwiej się jest tylko gorszyć". Dalej w treści artykułu padały takie słowa: "Tyle że jest wdzięczny za to, „że nie jest jak ten celnik”. Stawia się wyżej. Na takiego człowieka zawsze przyjdzie upadek." Jak najbardziej prawdziwe stwierdzenie ale trzeba mieć na uwadze drugą stronę medalu w kontekście naszych czasów - szczególnie bowiem wielu ludzi Kościoła dziś ulega przeciwległej postawie - mówi tak samo ale na odwrót: "Tyle że jest wdzięczny za to, „że nie jest jak ten faryzeusz”. Stawia się wyżej. Cóż są ludzie, którzy mówiąc krytycznie o faryzeuszu a siebie określając jako celnika i w ten sposób czują się moralnie lepsi od faryzeusza bowiem uważają się za pełnych
"pokory i miłosierdzia". Tacy ludzie też ulegają pokusie tylko ona leży na przeciwnej stronie. Więc na takich ludzi (też) zawsze przyjdzie upadek. Ponieważ  w Biblii jest ta przytoczona znana scena o "Faryzeuszu i celniku" to choć Jezus mówi, że celnik został usprawiedliwiony a nie faryzeusz to w tłumaczeniach mamy precyzyjniejsze określenie - że, celnik został usprawiedliwiony bardziej niż faryzeusz, to ważna uwaga. Jezus choć krytykuję ostro faryzeuszy to w kontekście "Uczonych w Prawie" pod adresem faryzeuszy ją łagodzi aby naojstrzejszą skierować pod adesem "Uczonych w Prawie".Tyle w skórcie. :)