• defe
    31.12.2014 11:40
    Nie rozumiem tego całego podekscytowania tą uchwałą. Ma to być darmowy filtr udostępniany przez operatora internetowego. Nikt nikogo nie zmusi do instalowania takiego filtra na swoim komputerze. Skończy się na tym , że większość internautów nie będzie z tego korzystać. Ta uchwała nic nie zmieni , jeśli ludzie nie korzystali z obecnie dostępnych filtrów to i z tego filtra też nie będą korzystać.
    • saherb
      02.02.2015 15:43
      Idea tego filtru jest (powinna być) taka, że ma być instalowany obligatoryjnie, a ci, którzy chcą mimo wszystko truć umysł i życie filmami porno, to mogą na żądanie go odblokować.
  • Eterno Vagabundo
    01.01.2015 23:47

    Dawniej kiedy w Polsce
    Pornografii zakazano,
    To ją po bazarach
    Zza pazuchy sprzedawano.

    A poza tym politycy
    To takie cieniasy,
    Że nie mogą narodowi
    Do życia dać kasy.

    • BuryPies
      02.02.2015 08:22
      E.. ludowy wierszokleta.
      Sprzedawano na bazarach. Ale, żeby pójść na bazar trzeba było sie ubrać, wyjść czasem na mróz i przejść/przejechać kawałek. Poza tym kupić można było jeden, dwa filmy (bo nie były tanie) i tyle. POza tym trzeba było spojrzeć takiemy sprzedawcy w oczy i poprosić o taki film. Trzeba było, ogólnie rzecz biorą, pokonać kilka przeciwności losu i przede wszystkim wstyd przed drugim człowiekiem, żeby zdobyć porno. Teraz wystarczy wklepać w wyszukiwarkę jedno słowo i masz od groma filmików i to każdego rodzaju. Nawet jak nie mamy neta w domu to bardzo łatwo znaleźć darmowe WiFi gdzieś na mieście i skorzystać ze smartfona, tabletu, laptopa itp. Pornografia jest bardziej dostępna niż papierosy i wóda.

    • ZZ
      02.02.2015 08:57
      Kiedyś nie było takiej masowej konsumpcji pornografii, jak dzisiaj. Jeśli ktoś ją kupował, to tylko jakiś popapraniec. A teraz wystarczy nieraz jedno kliknięcie: czy dziecko, czy dorosły.
  • Marta
    05.01.2015 08:04
    Jestem za, jeśli da się ograniczyć w innych krajach (strona udostępniana jest wyłącznie poprzez wysłanie kodu sms na telefon zarejestrowany na osobę dorosłą), to też się da i tutaj. Może warto skorzystać z tego pomysłu, a nie filtrów, które są, a i tak nikt z nich nie korzysta, a jak już, to i tak dzieci, które są o wiele bardziej rozwinięte informatycznie od swoich rodziców i tak potrafią je obejść
  • august
    05.01.2015 18:23
    Zdecydowanie należy odstąpić od pomysłów przedstawionych w artykule. Artykule który swoją treścią bardzo zasmuca bo promuje cenzurę. Raz usprawiedliwiona będzie drążyć skałę i później będzie bardzo trudno powstrzymać ludzi, którzy będą mieli podobnie pięknie przedstawione argumenty ale będą to argumenty niebezpieczne.
    • ZZ
      02.02.2015 09:04
      Cenzura dotyczy myśli i opinii w temacie polityki, ekonomii, życia społecznego. To zawęża wolność. Ale nie ograniczenia patologii typu pornografia, przemoc, poniżanie, narkotyki, ... które tak naprawdę bronią przed popadniecie w najgorsze niewolnictwo.

      Ale niestety wmówiono nam, że nie wolność gospodarcza, polityczna, nie niezależne organizacje, nie wolne pozaukładowe media, nie własność prywatna, jest miarą wolności, ale dostęp do patologii właśnie typu pornografia, przemoc i zbrodnia w filmach, narkotyki inne patologie. To jest jednak zniewolenie. Polaków ogłupiono, zdemoralizowano i okradziono.
    • BuryPies
      02.02.2015 09:06
      august Twoje słowa to zwykła demagogia.

      Można to powiedzieć inaczej: "Nie zakazujmy pornografii, która jest zła, bo w przyszłości ktoś może chcieć ograniczyć dostęp do dobrych treści".
      Oświecę cię. Cenzura istnieje w Polsce i to od bardzo dawna. A od kilku lat kiedy to POpaprańscy doszli do władzy, zjawisko to się nasiliło. Cenzurowanie treści zawsze ma jakiś cel. Jak ktoś ma na cenzurze zarobić i na pewno ją wprowadzi. Jeżeli jednak nie ma w tym interesu to nie będzie się w to bawić.
      Nie bój się o swoją wolność słowa. Nikt Ci jej nie zabierze jeżeli nie będzie to warte sporej sumy. Natomiast nawet jeżeli porno będzie ogólnodostępne, a filtry zakazane, to i tak cenzura będzie istniała w innych dziedzianch i w innej formie. Od tego nie uciekniesz.

      Pornografia jest szkodliwa i to bardzo. Ludzi bronią się przed uznaniem tego za prawdę bo pozbawiłoby to ich taniej rozrywki. Ludzie, którzy najbardziej protestują przeciwko ograniczaniu dostępu do pornografii są z reguły najbardziej w nią uwikłani. Zdrowy normalny człowiek nie potrzebuje pornografii. Jest na świecie tyle fajnych dziewczyn...na prawdę potrzeba ślinić się do monitora żęby poczuć się facetem (albo kobietą, bo i im pornografia nie jest obca)?
      Niestety współczesne korporacje zarządzające mediami, produkcją dóbr i usług celowo wpajają ludziom, że nagość, pornografia i wyuzdanie są czymś zupełnie normalnym i naturalnym dla człowieka. Dzięki temu mogą bardzo łatwo sprzedawać wszystko co tylko chcą byleby tylko zabarwić to erotycznie.
      Człowiek zniewolony pornografią przestaje kontrolować pewne mechanizmy w swoim życiu. Nastawiony jest na bodźce seksualne i zaspokajanie swoich pragnień. Jest doskonałym celem marketingowym. Łatwo się nim manipuluje. Można go nakłonić do kupienia prawie wszystkiego. Poza tym uzależnienie od pornografii to taki sam rodzaj uzależnienia jak inne. Uzależnionemu jest zawsze mało. Chce więcej i więcej. W przypadku pornografii to może być więcej i więcej coraz bardziej wyuzdanego porno. W końcu taki uzależniony człowiek wpada w taką spiralę, że nie może się z niej wydostać (prosty mechanizm uzależnienia). A kiedy sama masturbacja już nie wystarcza to zaczyna się eksperymentowanie z zabawkami i gadżetami.
      Smutne to ale prawdziwe. Zacieranie granicy wstydu prowadzi jedynie do degradacji ludzkiej psychiki.

      Przed pornografią należy się bornić i zwalczać. Nic co jest sprzeczne z naturą człowieka nie jest dobre.
      • Tomek
        05.02.2015 07:25
        Typowy przykład demagogii, względnie braku logicznego myślenia.

        "Cenzura istnieje w Polsce i to od bardzo dawna."

        To prawda. (Choć, paradoksalnie, niewielu ludzi zdaje sobie z tego sprawę.)

        "Natomiast nawet jeżeli porno będzie ogólnodostępne, a filtry zakazane(...)"

        A kto tu mówi o ZAKAZYWANIU filtrów?

        Mowa jest tylko o tym, aby nie wprowadzać NAKAZU używania filtrów.

        "(...) to i tak cenzura będzie istniała w innych dziedzianch i w innej formie."

        Wprost kapitalny argument: cenzura i tak istnieje i będzie istniała, więc nie ma sensu z tym zjawiskiem walczyć...

        To może zastosujmy go w innych dziedzinach:

        1) Przestępczość i tak będzie istniała, więc nie ma sensu z nią walczyć.

        2) Ludzie i tak będą grzeszyć, więc nie ma sensu starać się być świętym.

        Widać już bezsens takiego rozumowania?


        Jak już argumentować, to logicznie.

        Pornografia (a właściwie to dostęp nieletnich do niej) stanowi problem - to bez wątpienia. Ale zgadzając się na wprowadzenie cenzury (w tym również na poziomie państwa!!!) na pornografię, naprawdę otwiera się furtkę do cenzurowania kolejnych treści - w tym takich, jakie się akurat Tobie, czytelniku, wydadzą dobre. I o tym trzeba pamiętać.


        Taka jedna myśl mnie w tej chwili naszła: jakoś czytająć Biblię nie natknąłem się na jakąkolwiek formę (państwowej) cenzury. Jezus wzywał do nawrócenia i życia zgodnie z Bożym prawem, ale nie wzywał do prawnego usankcjonowania tych zasad. Może byłoby lepiej, gdybyśmy go po prostu naśladowali, zamiast zastanawiać się, jakie rozwiązania prawne będą słuszne?
  • ZZ
    02.02.2015 10:03
    Zniewolenie pornografią jest przyczyną wielu najbardziej brutalnych zbrodni, i to nie tylko molestowania i gwałtów, ale i morderstw, w tym seryjnych i ze szczególnym okrucieństwem. Także pedofilia wiąże się z konsumpcją pornografii.

    Znacznie mniej znane opinii publicznej jest powiązanie terroryzmu islamskiego i pornografii. W liberalnych mediach przeciwstawia się islam pornografii i traktuje ją jako broń przeciwko ekstremizmowi. Nic bardziej mylnego. Służby wywiadowcze sporządziły profil zachodnich islamskich dżihadystów. Okazuje się, że charakteryzuje ich właśnie konsumpcja pornografii. Podaję link do art. w prasie brytyjskiej (trochę wulgarny język): http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/terrorism-in-the-uk/11378700/Boris-Johnson-Porn-obsessed-Isil-jihadis-are-literally-wers.html

    To samo zresztą dotyczy terrorystów z dn. 11.9.2001. zresztą nie inaczej było z SSmanami, którzy byli zdemoralizowani właśnie przede wszystkim w sferze seksualnej.
  • vanitas
    02.02.2015 10:19
    Niestety- Pan Sierocki jest psychologiem, nie inżynierem. NIE MA dobrych filtrów na porno. Swego czasu nie byłem w stanie kupić wstrząsoodPORNej kieszeni na dysk do laptopa - bo występuje tam słowo "porn" wyłapywane przez podobny filtr u mnie w pracy.

    Wystarczy popatrzeć jak "radzą sobie" operatorzy z pishingiem, czy spamem - a nie radzą sobie wogóle. Ale w przypadku pornografii - nagle mają te filtry być skuteczne?? Naiwność i głupota - za którą wszyscy zapłacimy.../
  • Tom
    02.02.2015 10:49
    Matka Boża powiedziała błogosławionej Hiacyncie: "najwięcej ludzi trafia dopiekła przez grzechy nieczystości".

    Zrozumcie, że sprawa pornografii, to nie jest przede wszystkim walka o pieniądze, ale O LUDZKIE DUSZE! To jest kwestia wiecznego zbawienia lub potępienia wielu ludzi. O "kompromisach" lub innych "półśrodkach" nie może być mowy.
  • Dzdz
    02.02.2015 14:29
    Jak ktoś już wcześniej powiedział, nie ma filtrów które blokując strony pornograficzne nie zamieniają korzystania z internetu w udrękę. Odgórne blokowanie stron czy obligatoryjne instalowanie jakiś aplikacji cenzorskich jest imho polem do wielkich nadużyć. Na pornografię jest jeden jedyny sposób - zdelegalizować w 100%.

    Największy paradoks porno:
    W większości krajów rozwiniętych (i nie tylko) za seks z prostytutką można iść do więzienia - ale zaraz, wystarczy nagrać zdarzenie i wrzucić do internetu żeby nagle całość stawała się legalna, mało tego, pani prostytutka może z wynagrodzenia za swoją usługę odprowadzić podatek, udowodnić zdolność kredytową itd a pan (albo pani, różnie bywa) który z jej usług korzystał może odliczyć sobie opłatę od podatku.
    Absurd
  • pein
    04.02.2015 21:13
    Dlaczego chcecie wyważać otwarte drzwi?

    1.Funkcje ochrony rodzicielskiej są wbudowane w Windows już od czasów XP. Wystarczy włączyć. Serio jesteście już tak ubezwłasnowolnieni, że nie poradzicie sobie z tym sami? Jeśli dla kogoś to za mało, istnieją rozmaite darmowe i płatne filtry. Można sobie kupić.

    2. Doświadczenie uczy, że państwowe rozwiązania działają gorzej, niż prywatne. Cokolwiek wymyślicie, efekt będzie taki, że wszyscy podatnicy obligatoryjnie zrzucą się na bubel, który nie będzie dorównywał jakością rozwiązaniom komercyjnym.

    3. Pomimo swojej marnej jakości, nowy system, skoro tylko znajduje się poza kontrolą swoich użytkowników, jest gigantycznym polem do nadużyć. Zgadzacie się na stworzenie mechanizmu cenzury. Szlachetny cel tego potężnego narzędzia określony w treści ustawy nie oznacza jeszcze, że narzędzie to będzie szlachetnie używane. Władza deprawuje. "W wyniku błędu systemu zablokowana została strona internetowa kandydata na Prezydenta, Andrzeja Dudy. W treści strony znalazło się słowo odPORNy." O taką rzeczywistość się prosicie. W Chinach próżno szukać zdjęć masakry na Placu Tiananmen. Chcecie uczynić tak samo w Polsce.

    4. Przy całym moralnym potępieniu pornografii, nie może być ona pretekstem do odrzucenia zasady volenti non fit iniuria. Zasada ta wyznacza granicę, za którą zaczyna się totalitaryzm - ustrój, w którym państwo uzurpuje sobie, że wie lepiej od obywatela, co jest dla niego dobre.
    Macie prawo, a nawet obowiązek przekonywać dorosłych, ze pornografia szkodzi. Macie prawo zabronić, uniemożliwić dostęp do pornografii własnym dzieciom. Ale jeśli taka władza rodzicielska rozlewa się poza granice rodziny, to zaczyna się zjawisko niebezpieczne. Państwo nie może traktować dorosłych obywateli, jakby byli nierozumnymi dziećmi.

    Ceną za waszą wolność słowa i wolność dostępu do informacji jest istnienie treści, których nie akceptujecie. Możecie się od nich odgrodzić, ale jeśli zechcecie odgrodzić też kogoś innego, to ktoś inny odgrodzi też kiedyś od czegoś was.
  • Agaton
    04.02.2015 21:33
    Najlepiej to skomentować fragmentem piosenki Jana Kaczmarka z kabaretu ELITA:

    Oj, naiwny, naiwny, naiwny,
    Jak dziecko we mgle,
    Jak goliat na pchle,
    Mól w otchłani wód,
    Który liczy wciąż na cud.
    Oj, naiwny, naiwny, naiwny,
    Dziecko w kwiecie sił.
    Choć w intencjach
    To w zasadzie pozytywny.

    i zacytować klasyka - "jestem za a nawet przeciw".
  • _jasiek
    07.02.2015 16:11
    _jasiek
    A poseł z PO ogonem na Mszę dzwoni ...
Dyskusja zakończona.
Wiara_wesprzyj_750x300_2019.jpg

Rozpocznij korzystanie