Na temat wiarygodności Cenckiewicza "Największym błędem Sławomira Cenckiewicza jest naiwna wiara w to, że na podstawie akt SB dowie się całej prawdy i tylko prawdy o podziemiu „Solidarności”. Zapomina on, że w aktach SB mogą znajdować odbicie tylko te okoliczności, o których SB wiedziała oraz wyobrażenia SB o podziemiu (...) Drugim kardynalnym błędem autora, jako badacza, jest ograniczenie się do badania dokumentów i akt tylko jednej strony konfliktu, zapominając, że istniała też strona druga. Autor nie przeprowadził rozmów z istotnymi, żyjącymi i łatwo dostępnymi uczestnikami podziemia, co właściwie dyskwalifikuje go jako historyka. (...) Szanowny „historyk” nie zauważył, iż SB była policją polityczną a nie dochodzeniową. Jej celem nie było ustalanie prawdy (i na ogół tego nie robiła), lecz zdobywanie lub fabrykowanie materiałów pozwalających przeciwników politycznych zamykać do więzień. Gdy to nie było możliwe, ludzi porywano, bito lub nawet zabijano. Materiały SB mogą być jednym ze źródeł wiedzy, ale tylko wtedy, gdy konfrontuje się je z innymi. Gdy się tego nie robi, tak jak Sławomir Cenckiewicz, otrzymuje się wiedzę fałszywą."
http://www.kontrateksty.pl/index.php?action=show&type=news&newsgroup=16&id=766