Czytać Pismo Święte ... i co dalej ?

[21:48] baranek: Księże, jako kontynuację lektury Biblii, czy przed czytaniem Pisma ?
[21:48] opik10: Varika żeby mieć świadomość
[21:48] vann: u mnie czasem czytają dzieci i strasznie przekręcają słowa
[21:48] justysia: fakt wtedy śpię
[21:48] justysia: a nie słucham
[21:48] Awa: ks. teraz niech się ks. weźmie za księgę liczb zajmie ks. rok
[21:48] ksiadz_na_czacie2: :)
[21:48] canon: kocham św. Augustyna :)
[21:49] Varika: opik10 - czego?! - nie lepiej znaleźć, krótkie streszczenie?
[21:49] mira: ja próbowałam Wyznania czytać chyba 4 razy....
[21:49] ksiadz_na_czacie2: ale jako uzupełnienie czytajcie midrasze
[21:49] mira: i nigdy mi się to nie udało
[21:49] ksiadz_na_czacie2: wtedy zaczniecie patrzeć na ST tak, jak go czytali przed tysiącami lat Żydzi
[21:49] mira: może kiedyś....
[21:49] Lars: w dziełach dr Kościoła i mistyków jest wiele omówionych fragmentów z PŚ i wytłumaczonych
[21:49] Anka_K: a co ks. sądzi o ewangeliach apokryficznych ?
[21:50] ksiadz_na_czacie2: Varika: krótkimi streszczeniami wybrukowana droga do stania się ćwierćinteligentem :(:(:(
[21:50] Anka_K: ale np. Apokalipsę nie do końca mogę zrozumieć....
[21:50] Lars: apokryf to inaczej - ukrywam się Ania
[21:50] baranek: Lars, ktoś początkujący nie powinien czytać mistyków
[21:50] Varika: ładne:)
[21:50] vann: apokalipsa jest ciężka do zrozumienia..
[21:50] Varika: ale dużo czasu to zajmuje, a żyć też trzeba
[21:51] Lars: Anka jest taka książka Marii Szamot "Apokalipsa czytana dzisiaj" - przeczytaj jest dobra
[21:51] mira: vann właśnie czytam i podzielam Twoje zdanie
[21:51] ksiadz_na_czacie2: vann, no właśnie, ale jak zrozumiesz Apokalipsę, skoro nie czytasz proroków: Daniela, Ezechiela??
[21:51] ksiadz_na_czacie2: jeśli nie znasz symboliki starotestamentalnej??
[21:51] vann: no tak to prawda ..to może być skok na głęboką wodę
[21:51] mira: więc od czego najlepiej zacząć księże ?
[21:51] opik10: od początku
[21:51] Lars: od modlitwy
[21:51] ksiadz_na_czacie2: od początku :)
[21:51] Awa: od początku
[21:52] ksiadz_na_czacie2: co za zgodność ;)
[21:52] vann: a jeśli odczyta się znaczenie Apokalipsy posługując się znaczeniami w książce z języka polskiego??
[21:52] vann: czy one są wiarygodne?
[21:52] mira: na początku było Słowo.....
[21:52] ksiadz_na_czacie2: vann, to już lepiej Świderkówna
[21:52] ksiadz_na_czacie2: nie wierzę zbytnio podręcznikom
[21:52] Awa: a na początku Bóg stworzył niebo i ziemię:)
[21:52] vann: to po co nas tak uczą na j. polskim
[21:52] ksiadz_na_czacie2: Bereszit bara elohim :)
[21:52] baranek: a podręcznikom do religii :D ?
[21:53] Varika: a co wg was znaczy początek? - rdz? i przez te ileś stron do apokalipsy?
[21:53] Lars: bara oznacza stworzył?
[21:53] opik10: tak Varika
[21:53] Anka_K: Rdz jest pokazana bardziej obrazowo, że tak powiem... to nie są dokładne i realne opisy...
[21:53] ksiadz_na_czacie2: Lapple kapitanie tłumaczy opis stworzenia
[21:53] ksiadz_na_czacie2: kolejna lektura:)
[21:53] ksiadz_na_czacie2: ale Wam nazadaję dzisiaj :D:D:D
[21:53] mira: to nam życia nie starczy ks.
[21:54] vann: no duzo
[21:54] Lars: lektur jest sporo - ale czy po nich się zrozumie PS ?? ;)
[21:54] opik10: przyda się ks.
[21:54] Agunia05: i aż brak czasu na PŚ :)
[21:55] ksiadz_na_czacie2: spoko: jak w tym misyjnym kawale. Nakarmić krowę, ale nie dawać jej dwóch wozów siana na jeden raz :D:D:D
[21:55] Lars: to o kazaniu ks. było :)
[21:55] ksiadz_na_czacie2: 10 minut codziennie
[21:55] vann: no to nie jest dużo 10 minut
[21:55] Varika: ks.- ale omówień czy PS?
[21:55] mira: to kiedy skończymy ?:(
[21:55] justysia: ja wam mówię ja miałam 15 i nie dałam rady
[21:55] ksiadz_na_czacie2: 7 minut Pismo św., 3 minuty jakiegoś komentarza
[21:55] Lars: więc codziennie powinno się pójść na Mszę Św. i będzie czytanie połączone z Mszą:)
[21:56] ksiadz_na_czacie2: 10 minut potrzebne jest w ciągu dwóch lat na przeczytanie całego
[21:56] mira: ks. wspomniał o Biblii Poznańskiej tak ?
[21:56] ksiadz_na_czacie2: tak
[21:56] Agunia05: a ja zamiast przed kompem itd. tracić czas czytałam...
[21:56] vann: ciekawe czy to zostało sprawdzone?:)
[21:56] vann: te 10 minut?
[21:56] vann: ze w 2 lata:)
[21:56] ksiadz_na_czacie2: sprawdzone osobiście
[21:56] vann: no wiec źródło wiarygodne :)
[ [21:57] mira: dwa lata ? Trochę długo. Jak skończę trzeba będzie zaczynać od początku bo krucho z pamięcią
[21:57] ksiadz_na_czacie2: Varika i to jeszcze w liceum
[21:57] Lars: ks.2 a jak to jest z czytaniem PS na stronie na której się je otworzy?
[21:57] ksiadz_na_czacie2: Lars nie stosowałbym tego jako zasady i nigdy w pojedynkę
[21:57] mira: dlaczego ks. ?
[21:57] Lars: ale niektórzy tak proponują by czytać
[21:58] Awa: Lars to mi przypomina abrakadabra
[21:58] Agunia05: ks. a jak to jest z zostawianiem runa dla Pana?
[21:58] Lars: Awa niekoniecznie
[21:58] ksiadz_na_czacie2: bo Pan Bóg nie jest na kiwnięcie palcem jak chłopiec na posyłki
[21:58] mira: a mnie to czasem pomaga
[21:58] vann: ja czasem tak robiłam...że na której się otworzy
[21:58] Varika: ale nawet czasem księża mówią żeby otwierać...
[21:58] ksiadz_na_czacie2: no, jeden raz nie wystarczyło
[21:58] Varika: katoliccy:)
[21:58] Awa: lars od czasu do czasu sama tak robię
[21:58] Agunia05: ale czasami tak nie zawsze
[21:58] Awa: ale wydaje mi się że to nie jest dobry sposób
[21:58] opik10: aby poznać trzeba przeczytać po raz pierwszy, potem po raz drugi i zacząć rozważać
[21:58] Lars: ja również tak robię i później czytam
[21:59] Awa: bo czasem wydawało mi się że to nie ten fragment i szukałam następnego
[21:59] Anka_K: właśnie, że to znak,, że tym wątkiem Pism Św. mamy się akurat dziś sugerować, mi to kiedyś pewna katechetka powiedziała
[21:59] ksiadz_na_czacie2: to na koniec cytat