Czytać Pismo Święte ... i co dalej ?

[20:59] Lars: ciekawe ks.2 czy w temacie chodzi o nowy przekład PŚ:)
[21:00] ksiadz_na_czacie2: Szczęść Boże, witam wszystkich
[21:00] ksiadz_na_czacie2: Lars, na pewno nie chodzi o to, chociaż wiem, że dzisiaj była w telewizji konferencja prasowa
[21:01] ksiadz_na_czacie2: ale do tematu sprowokowało mnie wspomnienie św. Hieronima
[21:01] Lars: od kilku dni o tym mówią ks.2:)
[21:01] ksiadz_na_czacie2: czyli wielkiego miłośnika i znawcy Pisma św.
[21:01] justysia: on przełożył na łacinę Pismo Święte
[21:01] ksiadz_na_czacie2: chociaż nie mam zamiaru rozmawiać dzisiaj o przekładach
[21:01] Anka_K: jechał aż do Betlejem, żeby studiować Pismo Św.
[21:01] ksiadz_na_czacie2: problem stawiam tak
[21:01] justysia: i tam zmarł
[21:02] Rasta: i był strasznym cholerykiem...a został świętym
[21:02] Lars: ks.2 czy św. Hieronim to ten od lwa? ;)
[21:02] ksiadz_na_czacie2: zaczyna człowiek głębsze życie duchowe. Słyszy wówczas, że powinien często czytać Pismo św. Bierze się do tego gorliwie i.... tu zaczynają się dopiero problemy
[21:02] mira: oj tak ks.
[21:02] baranek: i szybko przestaje czytać .....
[21:02] Rasta: trzeba rozważać, a nie tylko czytać
[21:02] ksiadz_na_czacie2: mira, więc jakie to problemy?
[21:02] ewa_pop: dokładnie tak..
[21:02] justysia: trzeba je jeszcze starać zrozumieć i przełożyć na własne życie....
[21:03] baranek: albo czyta i zapomina - nie żyje Pismem
[21:03] mira: ja często nie rozumiem
[21:03] ksiadz_na_czacie2: baranek - i dlaczego przestaje czytać?
[21:03] Awa: czy rozumieć dosłownie
[21:03] Lars: trudne jest czytanie PŚ - bo jak się nie ma wprowadzenia - to czytając ST można stracić wiarę - tak czytałem w jednej z książek
[21:03] ksiadz_na_czacie2: Awa, o tym za moment
[21:03] justysia: Pismo św. jest trudne do zrozumienia dla ludzi
[21:03] baranek: ze względu na to, że uważa tekst za trudny, nieżyciowy ...
[21:03] Anka_K: trzeba rozumieć przesłanie Pisma Św. i starać się je wcielać w życie
[21:03] ksiadz_na_czacie2: więc na pierwszy plan wysuwa się problem zrozumienia
[21:03] justysia: tak
[21:03] ksiadz_na_czacie2: co jeszcze?
[21:03] ewa_pop: teolodzy maja podzielone zdania a co dopiero my..
[21:03] mira: tak ks.
[21:03] Rasta: monotonia, takie czytanie dla samego czytania nie ma sensu
[21:04] Lars: czy PŚ można czytać jak "podręcznik"
[21:04] ksiadz_na_czacie2: Rasta, więc motywacja?
[21:04] mira: trudność języka też jest poniekąd problemem
[21:04] Lars: o tym też wiele się mówi , że PŚ nie jest podręcznikiem
[21:04] ksiadz_na_czacie2: baranek, a dlaczego nieżyciowy?
[21:05] justysia: bo ciężko go przełożyć na własne życie
[21:05] justysia: i żyć nim na co dzień
[21:05] Lars: PŚ to Dobra Nowina więc jak najbardziej życiowy :)
[21:05] baranek: bo zaczynamy się obawiać, że nie da się wypełnić tego w życiu .. zwłaszcza, jeśli ktoś chce wypełnić nakazy Pisma dosłownie
[21:05] Rasta: no bo często nie potrafimy sobie wyobrazić, często myślimy, że to już przeminęło, że wydarzyło się ponad 2000 lat temu i nas nie dotyczy
[21:05] mira: życiowy jak najbardziej
[21:05] baranek: i się boimy - przychodzi zniechęcenie
[21:05] justysia: ale życiowy nie w tym sensie mira
[21:06] ewa_pop: czy Pismo Święte można czytać tak na chybił -trafił....
[21:06] mira: a jakim justysia ?
[21:06] Lars: PŚ to Słowo Boże - więc można ewa
[21:06] justysia: pod takim że ludzie boją się nim żyć bo myślą że to niewykonalne
[21:06] ksiadz_na_czacie2: więc zatrzymajmy się na początek na kwestią rozumienia
[21:06] justysia: fakt dosłownie to niewykonalne
[21:06] ksiadz_na_czacie2: może na początek coś śmiesznego. Mogę??
[21:06] justysia: jasne
[21:06] vann: Pismo Święte jest metaforą i różnie odczytywane jest jego znaczenie
[21:06] ewa_pop: pewnie
[21:07] Rasta: nie można dosłownie
[21:07] Rasta: bo spoko, szukamy jakiejś odpowiedzi i natrafiamy "i poszedł się powiesić...idź i Ty czyń podobnie"
[21:07] Rasta: to by było bez sensu
[21:07] ksiadz_na_czacie2: Gdyby w ub. niedzielę głosowali Ojcowie Pustyni z II wieku, wszyscy oddaliby głosy na PiS , gdyż pierwsze czytanie mówiło: "postępujcie według prawa i sprawiedliwości" (Ezechiel)
[21:08] mira: też zwróciłam na to uwagę ks.
[21:08] ksiadz_na_czacie2: to jest trochę śmieszne, ale ukazuje pewny typ odczytywania Słowa Bożego, obecny w Kościele
[21:08] Lars: dobre - ks2 - już rozumiemy wszystko :)
[21:08] ksiadz_na_czacie2: czyli tzw. sens duchowy. Dosłowne odczytywanie pewnych fragmentów z zastosowaniem do życia duchowego
[21:09] Lars: ale można otwierać na dowolnej stronie PS i czytać
[21:09] Lars: później się to rozważa
[21:09] ksiadz_na_czacie2: ale jest też drugi problem, również z humorem przedstawiony kiedyś przez Jana Pawła II
[21:09] vann: ??
[21:10] mira: jaki ?
[21:10] Awa: co innego otwierać na dowolnej stronie a co innego traktować jak przepraszam wróżbę
[21:10] ksiadz_na_czacie2: że niektórzy egzegeci uważają, że najbardziej autentyczne w Piśmie św. są ich przypisy "naukowe"
[21:10] Rasta: kim są egzegeci??
[21:10] Lars: badacze PŚ
[21:10] ksiadz_na_czacie2: więc ograniczenie pytań do autentyczności, historii, etc.
[21:10] vann: no to rzeczywiście, ale skoro Pismo Święte zostało napisane pod natchnieniem Pana Boga to powinno być autentyczne
[21:11] Lars: i jest
[21:11] ksiadz_na_czacie2: zatem trudności nam nie ubywa, ale przybywa
[21:11] vann: i powinniśmy ufać iż taka była prawda??
[21:11] Rasta: być pewni
[21:11] ksiadz_na_czacie2: jak wypośrodkować w osobistej lekturze między jednym a drugim??