Zmartwychwstanie Chrystusa. A co z nami?

[21:26] <paczka_dropsow>: tak średnio

[21:26] <wladek>: uzasadnioną, ale nie udowodnioną

[21:26] <~szalenie uprzejmy łoś>: znaczy [...] myśmy to troszkę obalili

[21:27] <ksiadz_na_czacie11>: a teraz, zadajmy sobie pytanie: jak ta wiara ma się przekładać na nasze życie?

[21:27] <gianna_v>: kochać wszystkich i znosić wszystko

[21:27] <ksiadz_na_czacie11>: tak? a jakie argumenty obalające?

[21:27] <karolina1x>: dobrze napisane...tylko wiara

[21:27] <~szalenie uprzejmy łoś>: omdlenie z wyczerpania i psychologia tłumu... zmanipulowanego pogłoskami, że wyobrazili sobie, że Go widzą...

[21:28] <ksiadz_na_czacie11>: wykradzenie ciała jednak się nie bardzo da wprowadzić, bo straż rzymska

[21:28] <paczka_dropsow>: mogli się kimnąć schlani

[21:28] <ksiadz_na_czacie11>: a żołnierze rzymscy znani z dyscypliny byli

[21:28] <paczka_dropsow>: a potem się tak wytłumaczyć, żeby ich namiestnik nie ściął

[21:29] <ksiadz_na_czacie11>: omdlenie wykluczone, bo Rzymianie nie mieli zwyczaju wydawania ciała skazańca bez upewnienia się, że nie żyje
[21:29] <ksiadz_na_czacie11>: a w przypadku Jezusa to upewnienie jest absolutne

[21:29] <paczka_dropsow>: no dobra tam
[21:29] <paczka_dropsow>: idźmy dalej
[21:29] <paczka_dropsow>: wiadomo, że to wszystko to hipotezy:)

[21:30] <ksiadz_na_czacie11>: o ile wiem, to psychologia nie zna przypadku zbiorowej halucynacji w takiej liczbie osób
[21:31] <ksiadz_na_czacie11>: a poza tym, wciąż pozostajemy w płaszczyźnie wiary, a przytoczone argumenty są uzasadniające a nie udowadniające

[21:31] <wladek>: "gdybyśmy nie uwierzyli w zmartwychwstanie, to cóż warta nasza wiara?"

[21:31] <~szalenie uprzejmy łoś>: (argumenty obalające moje i paczki zarzuty w wyżej wspomnianej Hebraice gruntowne)

[21:31] <ksiadz_na_czacie11>: Waszą metodą można wszystko poddać w wątpliwość
[21:31] <ksiadz_na_czacie11>: ale wracajmy do przełożenia prawdy o zmartwychwstaniu na życie

[21:32] <~szalenie uprzejmy łoś>: bez wątpienia nie ma prawdziwej wiary...

[21:32] <paczka_dropsow>: ks11, oczywiście, że można:)
[21:32] <paczka_dropsow>: na tym polega krytyka tekstu przecie
[21:32] <paczka_dropsow>: że trzeba tak skrytykować, że się docierać do punktu, którego już skrytykować nie można

[21:33] <ksiadz_na_czacie11>: można by dla porządku wskazać najpierw, że mamy tu dwie rzeczywistości życia: tę doczesną i wieczną...
[21:33] <ksiadz_na_czacie11>: najpierw na tę doczesną-jak się nam tu przekłada prawda o zmartwychwstaniu?

[21:34] <~szalenie uprzejmy łoś>: że nie ma nic niemożliwego, skoro nawet śmierć można pokonać...?
[21:34] <~szalenie uprzejmy łoś>: (czy to ta wieczna? :|)

[21:35] <ksiadz_na_czacie11>: a do czego konkretnie się odnosi to "nie ma nic niemożliwego"?