Tym pytaniem chciałem rozpocząć nasz tematyk w oparciu o dzisiejsze czytania mszalne Hbr 3, 7-14 Mk 1, 40-45
[21:46] <wladek>: ale świadków było mało
[21:46] <liczi>: jakby od razu były cuda rozgłoszone , to Jezus nie miałby 3 lat a 1 rok na działalność
[21:46] <dezetka>: a rozgłaszanie na prawo i lewo o cudach tylko przyciąga tłumy
[21:46] <BumBleBee>: i co by to zubożyło?
[21:46] <ksiadz_na_czacie9>: uzdrowienie trędowatego miało jednak już miejsce w czasie publicznej działalności
[21:47] <wladek>: no i dopiero my, po latach znamy sens chrztu Jezusa. Ale czy wiedzieli o tym świadkowie?
[21:47] <~gbur>: ale w Kanie Galilejskiej już było sporo świadków
[21:47] <liczi>: Jan Chrzciciel to słyszał a inni ludzie słyszeli jakby grzmot
[21:47] <BumBleBee>: Zawsze mi się wydawało, że On mówił żeby nie mówili, żeby tym bardziej rozgłosić Swoje Imię.
[21:47] <wladek>: gbur... ależ ci świadkowie byli pijani
[21:48] <liczi>: bum, nie
[21:48] <BumBleBee>: No przecież tak sie mówi. Nie mów nikomu, nie mów. A wtedy jeszcze gorzej.
[21:48] <liczi>: chciał mieć parę lat czasu na ewangelizowanie i szkolenie uczniów
[21:48] <wladek>: a co oznacza świadectwo pijaka?
[21:48] <ksiadz_na_czacie9>: a na jakiej podstawie Władziu piszesz, że świadkowie cudu w Kanie byli pijani?
[21:49] <~Saara>: a może pan Jezus nie chciał, żeby cuda przysłaniały prawdziwy sens jego nauki, cuda miały pomagać ludziom dawać świadectwo, ale nie były sednem i celem działalności Pana Jezusa, nie miał być On lekarzem ciał, ale dusz...
[21:49] <BumBleBee>: Myślę, że po winie
[21:49] <liczi>: a im więcej cudów i rozgłosu, tym bardziej faryzeusze chcieli go pojmać i zabić
[21:49] <wladek>: ks. a no na tej, że wypili już wszystko, co było przygotowane przez pana młodego
[21:49] <~gbur>: tamto picie wina a dzisiejsze to chyba różnica
[21:49] <wladek>: e tam, jaka różnica???
[21:49] <ksiadz_na_czacie9>: a skąd wiesz ile?
[21:49] <~gbur>: tak było na religii
[21:50] <benitaa>: a wiecie co...nie zastanawia was ze Jezus dotknął trędowatego bez obrzydzenia i strachu? :)
[21:50] <~gbur>: wino było napojem do każdego posiłku
[21:50] <dezetka>: spora różnica Władek, na południu pija normalnie wino przecież (do posiłków) i to wino jest słabsze niż nasze
[21:50] <~gbur>: dziś tak nie jest
[21:50] <liczi>: wino z woda
[21:50] <wladek>: nie wiem ile, ale skoro Matka zwraca się do Syna: "wina zabrakło" to znaczy, że zostało wypite ks.9
[21:50] <liczi>: bo Jezus przyszedł dodatkowo z banda uczniów wiec brakło ale sie nie upili
[21:51] <wladek>: tego nie wiemy
[21:51] <ksiadz_na_czacie9>: i uważasz, że Matka Boża widząc pijanych (według ciebie) gości mimo to chciała by Jej Syn zmienił wodę w wino?
[21:51] <BumBleBee>: no ale to sie wydaje najbardziej prawdopodobne.
[21:51] <~bellis>: Władek, może była 1 butelka na 20 osób - to mogło zabraknąć :P
[21:51] <benitaa>: Władek chyba nie byli pikani bo pijanym wina sie nie podaje
[21:51] <~gbur>: nie wiem, ale w Ewangelii o Kanie Galilejskiej nie ma nic, ze byli pijani
[21:52] <benitaa>: a Jezus im dał :)
[21:52] <ksiadz_na_czacie9>: Władziu - Gody w Kanie to nie Wesele Smarzowskiego
[21:52] <wladek>: ks. ja napisałem tylko, że wina zabrakło
[21:52] <BumBleBee>: Myślę, że pijani nie byli. Jezus nie bronił nikomu sie bawić, więc chciał by zabawa trwała.
[21:52] <benitaa>: Władek jakby leżeli pod stołem to by Jezus ich winem nie dobijał
[21:52] <wladek>: a w jakim stanie goście byli... tego nie wiem
[21:52] <BumBleBee>: Nie zabawa w sensie pijaństwo, tylko wesele.
[21:53] <ksiadz_na_czacie9>: nie Władziu pisałeś że świadkowie byli pijani i to wg mnie było lekkim nadużyciem z Twojej strony
aktualna ocena | |
głosujących | |
Ocena |
bardzo słabe |
słabe |
średnie |
dobre |
super |