Miłość a seksualność

[21:40] PTRqwerty: To troszkę inna sytuacja
[21:40] PTRqwerty: si?
[21:40] jkubat: Że o seksie się mówi wszędzie, w tv, radio, Internecie , plakaty na ulicy...
[21:40] spamer: ale naturalnym jest, że facet czuje się już drugim po dzieciach w kochaniu małżonki
[21:40] Lars: chyba traktuje się seks instrumentalnie - jkubat
[21:40] ks_Marek_Dziewiecki: Miłość ma do seksu coś, ale tylko wtedy, gdy ktoś decyduje się na miłość wierną i wyłączną, bo wtedy jest proporcja między więzią a przejawem tej więzi..
[21:40] spamer: to naturalny objaw
[21:41] _34_: od dzisiaj przestaję się kochać z mężem. Tylko miłość platoniczna. Żadnego seksu - taki wniosek wysnułam ;)Czy dobry? ;)
[21:41] alba: jkubat, i mnostwo ludzi na czacie w pokojach erotycznych
[21:41] ks_Marek_Dziewiecki: Rodzice nie powinni przestać być małżonkami... Dzieci odejdą, a oni zostaną ze sobą...
[21:41] Awa: ok, jest miłość wierna i wyłączna, czemu jeszcze z zestawem tego, co mogę, a czego nie RAZEM z mężem?
[21:41] emilka7zb: 34, zły ;)
[21:41] ks_Marek_Dziewiecki: Fatalny wniosek, bo jeśli Pani kocha męża to mnóstwo czułości, razem z seksualną jest czymś świetnym!!!
[21:42] spamer: jednak celowy brak zainteresowania seksualnego partnerem może być odebrany jako ostudzenie miłości
[21:42] _34_: zły? przecież mąż pragnie nie tylko mnie całej, ale również i mojego oddania w sensie fizycznym, więc gdzie zły?
[21:42] spamer: to też ludzkie
[21:42] jkubat: kiedyś tak, od dawna nie
[21:42] _34_: oo... o to mi chodziło, ks, Dziękuję :)
[21:42] ks_Marek_Dziewiecki: partnerstwo jest w bankowości czy sporcie, a nie w miłości...
[21:42] spamer: a ten owy brak zainteresowania seksualnego to właśnie pożądanie
[21:43] ks_Marek_Dziewiecki: Kto kocha, ten interesuje się zawsze i całą osobą kochaną...
[21:43] Owieczka_in_black: nawet w Biblii pisze, żeby mąż z żoną się nie unikali pod tym względem
[21:43] Flaubert: u Pawła
[21:43] Owieczka_in_black: chyba że za wspólną zgodą na krótko
[21:43] ks_Marek_Dziewiecki: Jasne, że nie! Jeśli narzeczeni powiedzą księdzu, że nie chcą współżyć, to nie da im ślubu!
[21:43] spamer: więc nie wiem, jak zebrani małżonkowie by się czuli, żeby partner przestał być zainteresowany współżyciem??
[21:44] spamer: czy byłoby to odebrane jako ostudzenie miłości??
[21:44] ks_Marek_Dziewiecki: Seksualność w małżeństwie jest naturalna i wspaniała, jeśli tylko miłość jest ważniejsza od niej...
[21:44] Owieczka_in_black: dlaczego nie można być małżeństwem, zakładając z góry, że nie chce się posiadać potomstwa?
[21:44] Lars: w ST mąż mógł mieć wiele żon i dzieci z niewolnicami - teraz nie :)
[21:44] ks_Marek_Dziewiecki: Bo kto nie chce mieć potomstwa z małżonkiem, to znaczy, że nie kocha małżonka lub nie wierzy, że jest na zawsze kochany...
[21:45] ks_Marek_Dziewiecki: Po to przyszedł Jezus, bo Stary Testament nie wystarczył...
[21:45] spamer: dobra, ale co z tak postawionym pożądaniem??
[21:45] zielona_mrowka: ks, mówisz, że ST mamy odrzucić?
[21:45] zielona_mrowka: szok
[21:45] ks_Marek_Dziewiecki: Pożądanie nie jest miłością...
[21:45] spamer: może ktoś zamężny (żonaty) odpowiedzieć??
[21:45] spamer: czy czułby się mniej kochany
[21:46] spamer: wobec braku chęci partnera do współżycia
[21:46] PTRqwerty: Po co ta cała dyskusja. Ludzie mają się kochać. Po ślubie wolno im uprawiać seks ograniczony rygorami Kościoła, przed ślubem nic im nie wolno; mają się całować w czółko. Po co tyle słów?? Ktoś ma coś do dodania??
[21:46] Lars: nie odrzucić, lecz - wypełnić:) o Nowy
[21:46] Awa: dlaczego ograniczony rygorami?
[21:46] Awa: pytam od godziny
[21:46] boondock_saints: PTR... i jeszcze jedno, mogą zawierać małżeństwo tylko wtedy, gdy chcą mieć dzieci
[21:46] ks_Marek_Dziewiecki: Nie odrzucić Stary Testament tylko wypłynąć na głębię Nowego... W ST jest mnóstwo Boga i Miłości, ale w Nowym Miłość osobiście się objawia...
[21:46] boondock_saints: a gdy ktoś się kocha... a nie chce mieć dzieci, bo nie czuje się, że będzie dobrym rodzicem???
[21:46] Awa: jeśli 2 dorosłych poślubionych sobie ludzi na coś dobrowolnie się godzi...
[21:47] Lars: Awa, jak są dorośli, to zwracają uwagę na odpowiedzialność :))
[21:47] ks_Marek_Dziewiecki: kto nie potrafi być dobrym rodzicem, to nie będzie dobrym małżonkiem...
[21:47] spamer: to raczej w drugą stronę działa
[21:47] susane: A czy małżonkowie mogą obydwoje założyć, że gdy będą mieli dzieci, to zrezygnują ze współżycia, a więź między sobą będą realizować na płaszczyźnie duchowej?
[21:47] boondock_saints: ks... a skąd taki wniosek???
[21:47] Lars: bo miłość jest jedna
[21:47] ks_Marek_Dziewiecki: dobrowolnie można godzić się też na to, by kogoś zabić... Zgoda nie gwarantuje, że to dobre...
[21:48] ks_Marek_Dziewiecki: Więź małżeńska powinna zawsze obejmować całego człowieka: ciało, płciowość, seksualność, myślenie, emocje, wartości..
[21:48] Lars: miłość albo jest - albo jej nie ma, boon
[21:48] spamer: ale zaakceptowanie przez obie strony chyba wyklucza przymus i krzywdę którejś ze stron
[21:48] Awa: mrówka, a co ma do tego historia Onana?
[21:49] Awa: to jest naciągane mocno
[21:49] ks_Marek_Dziewiecki: można przecież nawet zgodzić się na wspólne samobójstwo. O wartości czynu decyduje jego treść, a nie zgoda dwóch stron...
[21:49] baranek: no to jest chyba o seksie oralnym - że nie wolno
[21:49] boondock_saints: lars... czyli gdy nie chce się mieć dzieci, to nie ma miłości???
[21:49] emilka7zb: Rozmawiamy o miłości i seksualności na płaszczyźnie dwojga - kobiety i mężczyzny. A jeśli chodzi o homoseksualistów? Np. jeśli się ma znajomego, jak mu pomóc?
[21:49] Awa: baranku, chyba?:)
[21:50] Lars: boon - myślę, że miłość powinna dawać - a dzieci są naturalnym owocem miłości rodzicielskiej
[21:50] palyga007: pomóc, a w czym????